关注的作者有那么几类:第一类:毅力型，不问来路，不看粉丝数量，坚持日更的(他们的坚持，会给我动力)。第二类:专业类，日语+英语+Python，关注日语是因为我在想一件事儿，就是能用自己“学+用”了6年的日语做什么，关注英语是，我已经能跟外教聊天的基础上，能做什么。Python我想学的。第三类:是我的启明灯，路上的导师类的存在。不管他们的成功究竟灰色或者隐瞒的部分占据多少成分，至少一些理念和观点，还有时间的分配，读书的深浅都会分享给你。
第四类:第三类人分享的书，以及该书的作者。
1，个人比较慢条斯理，看了拆书方法还是没忍住把书都翻一遍，一周看完一本薄的可以，厚的不行。谈一谈我对第四类人的个人看法。
读《穷查理宝典》，里面的实例，查理的亲朋好友对他的评价，他的孩子对查理陪伴他们时候的回忆，一句一句里都是查理的为人处世的睿智。
这样看起来你才不会觉得查理这个人就是个机器，你会觉得，他在事业上见解别具一格，他在生活里也是带着脑子和心，带给后代用金钱不能衡量的价值观，家风很别致。
启明灯式的人物:会告诉你他一周读了什么书，书的结构和骨架，书的主要精神，而你真的开始读的时候，一边感叹推荐这本书的人:独具慧眼。一边发现:书中那些特别让人惊讶的细节。
我说这句话验证了我的看法，当然并不是指代我做到了，而是，文章里还有另外一段:讲的是查理疯狂热衷于找到自己错在哪儿，甚至去证明自己错了。我读下边一段的时候，书中的细节:证实和承认自己的错误，并从中吸取教训。我在想吸取教训后，他怎么做的？读到后来，发现上边那一段不单单是细节，而是查理心思缜密的:吸取教训后的行动。
2，你纠结过吗？该先看哪一本书?说一说我对第三类人的挑选和判断。
最早时，我会去打听书单，按照书单读不就得了?后来，读的消化不良了。接着，就去看拆书的人推荐的，也还是各种书目都有，拆的明明白白，我还是没有一个准确的框架，比如说:写作类，你给了一堆书单，读了一本换下一本，你会发现:深浅不一，难以下咽。
最后，我追随了沧海里的一粒粟(虚构名字)，我还没有到那么高的境界，读了的书，懂得道理并没有在工作和生活里实践，但“一粒粟”不一样，他把书按照从浅入深推荐，也是书单，但是，循序渐进。至少我看来很是受益。
于是，我总结出来一条自己的规矩，对于第三类人的判断:1，文章里提出的观点，可操作性差的留作观察，看看他后续的做法。2，没有写明方法甚至一点儿可行性都没有的，不参考，连续超过5篇以上，直接取关。3，第三人类里面，灰色部分都是被作者隐藏的，他不会把认识别人的细节写进去，就是细到打招呼，收尾的那种(当然，也没必要这样要求人家)。所以，遇到可以实施的方案，一定要去试一试，因为来之不易。
3，谈一谈我追随的第二类人
许多文章写到今天，很多作者都开始尝试变现了。英语，日语，方法分享完，就开始让大家付费学习了。这时候，如果我想办一个班怎么办？真心觉得，不是急着付费去看他们的做法，而是，在自己准备了一些的基础上再出发。试想一下，2016年之前，知识付费还没爆发之前，你的英语和日语等专业知识，也许根本不扎实，碰上机遇就开始干了，也许，在付费过程中，你会发现你交了“智商税”，发起者的水平还没有你高。
所以，我对第二类人，都是保持特别好的向他们学习的态度，不是看到作者写一篇“学好啥就能做到XX”，刺激刺激冲动消费的观众，而是看他的:结构。其实，每一个老师特点都不一样，但是，学会某一种技术的基本框架都很接近，只不过同一架构，方法不同。比如，日语，就算你说破大天来，50音图就是开端，除非你是在日本出生。
我在简书里，发现了一个不问粉丝，不看浏览量，英语发音链接直接是“美式”正宗发音的作者，除了别人的付费课，他的分享，是目前我特别喜欢的。
4，我对第一类人看法
坚持，是他们共有的特点。我很佩服他们每天都有想法的样子。我有灵感才能写出来，他们真的能做到日更，很佩服。
我会挑几个写的“针砭时弊”的，旅游见闻，BBC纪录片等作者，看看他们多彩的生活。
我是近期，把关注的作者进行了分类，整理删除。欢迎批评指点下边的文章:
我是饕餮思文，转发或者引用，请注明作者。
