“为什么大学时的学渣在社会摸爬滚打多年后能取得惊人的成就？”
如果从意识形态的角度去分析，可以给出很多形而上的结论，诸如运气、态度、性格等等，大多数时候，我们会告诉自己：他们的运气很好，我应该塑造我做事的态度、我需要改变我的性格..可是有的多少人会去分析深层次的原因，并落实到怎么做呢？
小的时候总喜欢看很多商界的大佬的创业经历，总有一些经历过低谷，做过平凡甚至平庸的工作，大多数时候，我们只能喝一碗“态度决定命运”的鸡汤鼓励自己，有多少人会设身处地的站在他们落魄时的角度，分析他们在贫穷时做的决策？
包括我在内的大多数人（我所认识的）都不愿意深究上面的问题，更多的时候，我们会用一套简约、而且听上去很靠谱的规划来安慰自己：“努力学习，拿到好学历，努力工作，拿到越来越高的工资，然后就能买房、结婚，然后就能实现财务自由，走上人生巅峰。”
这条普世的鸡汤中规避了两个重要的漏洞：
1、如果分析一下现今的房价和物价水平，就会发现，积累工资到买房中间存在巨大的落差，可能是数十年甚至更多。
2、实现财务自由和走上人生巅峰真的只靠努力工作就可以了吗？是不是还需要其他的能力，这些能力又是什么？如何获取？
而这两点恰恰是工作多年后，同学之间区分平凡和卓越的关键点。
如果回顾一下，就会发现，大学时期大家都在学习专业知识，也都获得了学历。利用专业知识+学历的组合，我们得到了工作机会。从学生阶段到工作阶段的推导是合理的，也是很顺利的（大多数同学都能找到一份靠谱的工作）。
在工作中，我们得到了更多的专业知识以及工作经验。从这里开始就不一样了，更多的专业知识+工作经验真的能实现财务自由吗？
这一点在我们的规划中没有提到，我们很自然的把这一点忽略了，因为“还不到那个时候”，“等到了那个时候就知道了”。这是一种逃避，我们天真的把不知道当做不重要。所以会有人工作多年发现，辛苦工作但依然无法摆脱高额的贷款。那个时候实现财务自由已经是年轻时的梦想，眼下重要的是怎么攒钱还房贷，换车子，送子女上学。
前段时间在知乎上看到什么是穷人思维，其中大家普遍会提到的一点是：穷人会短视，这种短视的直接体现就是工作仅仅是为了眼前的那点钱，仅仅会做眼下的规划。
如果把学生时代的任务定位成“找一份好工作，拿一份好薪水”，进而把行为目标定位“提升专业知识，努力获取文凭”。
这么做是不是也是一定程度上的短视呢？
我并不是说提升专业知识和找工作不重要，恰恰相反，他们非常重要，但是我们思考的落脚点不应该仅仅停留在这一步，我们要做的不是针对“找工作”这件事的规划，而是基于长期的个人职业和财务的规划。
在《富爸爸穷爸爸》一书中提到一个观点：穷人为钱工作，富人则让钱为他们工作。
两者的区别就在于为钱工作的时候钱是结果，一切的落地点都是为了赚钱。一旦需要拿出金钱去投资、理财、承担风险的时候，就会动摇，因为已经到手的钱要失去了（有风险失去），这个时候穷人思维就会作祟，安分、保守逐渐消磨了你成功的欲望。而富人把钱作为一种工具，一种取得卓越之后的奖品，钱是获取更大利益的资源和工具，从这个角度去看，就要不断去寻找更好的投资、理财机会，让手头的金钱发挥更大的价值。有风险是必然，所以富人需要掌握的重要技能之一就是控制风险。
正是因为这两种思维方法的差异，穷人在遇到财务问题的时候，更多选择逃避，选择保守。而富人则会迎难而上，因为在他们看来掌握更多的理财、投资知识能帮助他们最大化利用“钱”这个工具去创造财富。所以下次突然产生心无旁骛、好好工作的想法时，最好问问自己，到底是真的是基于工作内容、工作前景下的结论还是仅仅为了利用工作来逃避思考，如果大家回忆一下，应该能够勾勒出这样一幅画面：几个年轻人\中年人在讨论最近高涨的房价，讨论最近暴富的房地产商，讨论某某某因为股票而大赚了一笔，讨论某某最近倒卖什么而发了财...然而讨论到最后的落脚点却落在了好好工作，别想太多。
写到这里，我想到了青山资本的张野在《'穷人'就不应该创业》中提到的观点：
但往往这种创业者常会犯一类错误，就是 “自我感动”。一接受采访就说一周只睡几个小时，动不动就不吃不喝不眠不休，最后感慨一句创业没有捷径，只有拼命。即便不看他的项目，我也大概能猜到这个团队胜算几何，或者说值不值得投资。
为什么呢？因为努力只能决定你的下限，而选择可以决定你达到的上限。你把精力都放在提高下限，或者说放在止损上去了，哪还有机会抬头看路？流淌的汗水值钱吗？值，但别拿汗水去掩饰你做战略选择时的愚蠢。
张野说的是创业者的选择，但我觉得道理是相通的，选择从一开始就决定了行动的方向，而选择使得视野和深度决定了选择的结果。
所以，我觉得更加具有长期考量的规划是这样的：
我记得范秦老师和我在某一次谈话中说到，做产品经理就要看的远一点，再远一点。只有你看到的比你的竞争对手要更远，才有可能在可见的未来实现弯道超车或者保持优势地位，这一点在个人管理上表现的更加明显。
如果把自己当做一个产品去塑造，那么穷人逻辑下的思路就是过分关注产品现阶段的情况，竞品做什么，我们就做什么，用户上升势头良好的时候就把酒言欢，用户量开始下滑的时候才紧张起来。富人的逻辑则是从一开始就在想行业、想市场、想大盘。关注现在必然重要，但是放眼未来才能让产品保持长久的生命力。
因此，如果从最终实现人生财务自由为目标，以个人职业规划和财务规划作为决策的依据，那么工作只是面对长期问题的一种暂时性的解决方案。
但是，对于大多数人，一旦进入具体工作的岗位，就会自然而然的随大流，职业规划和财务计划最终很可能变成了岗位的变迁和流水账。在《富爸爸穷爸爸》中介绍一种财务决策中相对通俗易通的方法——现金流图
穷人的生活情况如图A，所有的收入来源于工资，并且收入（工资）变成了日常生活的支出。
中产阶级的生活情况如图B，收入来源依然仅有工资，但是支出变成了日常生活支出+负债。
富人的生活如图C，收入来源广泛，包括：股票、工资、租金、分红，收入的来源一部分变成支出一部分变成了资产。
类比于我们刚刚毕业的大学生，生活的起点都是A，收入来源于工资，并且用于日常开支。一旦资金有了累计，就开始出现分化，有些人把钱投入到了“负债”项中，有人则把钱投入到“资产”项中，区别就在于资产能够带来长久的现金流收益，而负债则会持续消耗现金流。
正是由于早年缺少必要的财务知识教育，才造成了中产阶级财务上的风险，而他们必须回避风险，是因为他们的财务状况不容乐观，他们的资产负债表从来没有平衡过，担负着大量债务而且没有能够产生收入的真实资产。一般说来工资是他们收入的全部来源，他们的生活完全依赖于它们的雇主。所以当名副其实的“关系一生的机会”到来时，这些人无法抓住，他们必须保证安全，因为他们工作辛苦，并且债台高筑。——《富爸爸 穷爸爸》
在今天，这种现象出现的概率更加高了，随着房价的高涨，新崛起的中产阶级已经很难在短时间内依靠自己的力量去买房了，而根植于中国人内心中的“有房才有安全感”的思想则会诱导年轻人把钱投入到房地产中。
那么年轻人究竟该不该贷款买房呢？如果套用这个模型，结果是显然意见的。
如果购买房子只是为了自己居住，那显而易见是负债，因为在可见的未来看不到任何收益，同时还增加了物业管理费、房屋装修费等等一系列问题，因此在我看来，购买房子更多的是为了平衡中心关于“家”这个概念的构想。说的再直白一些，买房是为了提升生活质量（最后能否提高就不一定了，否则也不会出现房奴了）、提高归属感、满足个人虚荣心、平衡父母和伴侣的压力。这里并不是说买房一定不好，而是想要说明，买房对于年轻人而言是一种负债而不是投资。
负债所带来的另一个压力就是当机会来临的时候没有能力去把握，因为负债，不得不考虑实际的房贷问题，因为负债，不得不努力工作偿还贷款。因为负债，必须降低风险甚至避免风险，也因而丧失了持续投资的可能，其结果就是生活被各种债务所压迫，也许工资很高，但是财务问题依然存在，再往下发展就是一线城市中典型的“房奴、卡奴”。
如何才能跳出这个“老鼠赛跑”的游戏呢？
从年轻的时候，就应该开始构建自己的事业而不是盲目的工作。所谓关注自己的事业并不是单纯的去创业，而是建立自己的资产，去照常工作，做个努力的雇员，但是要不断地构建自己的资产项，去学习并且掌握资产、投资的专业知识，去规划自己的生活。
以下摘自《富爸爸穷爸爸》
从量化的角度，这需要掌握四个领域的知识。
第一是会计，也就是财务知识，财务知识帮我们更好的管理财产
第二是投资，投资涉及策略和方案
第三是市场，它是供给和需求的科学，这需要我们了解市场波动的因素，并能敏锐的观测到
第四是法律。
大部分人需要学习和掌握不只一项技能，只掌握一项技能的人没法赚大钱
找一份稳定的工作，大部分人是为短期的工资和福利工作的，但从长期看这种做法常常具有灾难性，年轻人在找工作的时候应该关注能学到什么，而不是能挣多少钱。
我还不知道比销售和市场营销更加重要的技能，但要掌握它们对于大部分来说是很困难的，这主要是因为他们害怕被拒绝，被嘲讽，被讥笑。所以，能在处理人际关系、商务谈判和被拒绝时恐惧心理等方面所做的越好，生活就会越轻松。
忙碌的人常常是最懒惰的人，有些人忙于工作而不关心自己的财富，游戏人忙于工作而不照顾自己的身体，这两种人忙碌的原因都是一样的，他们把忙碌作为逃避问题的借口。他们选择用行动上的勤奋去弥补决策时的愚蠢。
当写到这里的时候，我自己也是存在困惑的，我们真有时间去掌握这些跨领域的知识吗？我们需要考虑这么多吗？会不会盲目的投资反而失去了现有的存款？
失败的源头在于不敢去尝试，在整篇文章中， 如果要我找最有用的一句话，那么一定是下面这句：
如果我们已经认识到一件事是正确的，那只能做两个选择：要么已经掌握并坚持下去，要么没有掌握去虚心学习，但是无论如何，都不应该放弃。没有什么比放弃做一件已经知道是正确的事情还愚蠢的行为了。
太害怕失去是一切失败的开始。
