作者：贝壳
是夜，一年轻漂亮女子独自开着
豪车
行驶在人烟稀少的小路上，车前突然横停下一辆摩托车，慌忙一个急刹，后面跟着停下三五辆车，下来几个年轻男子气势汹汹敲着车玻璃，美女吓得瑟瑟发抖。
车门被粗暴拉开，“来来来来来，您下来一下，下来下来下来下来下来”。
于是，惊恐不安的她，被下车了。
动是不能的，手臂被人架着；跑是没门的，深更半夜11路逃不掉；喊是没用的，村道路窄人稀车少。
她瞥见那辆截停她的摩托车，上一刻轰轰作响彪悍如虎，这一刻沉默不语安静如鸡，不敢想万一没刹好车撞上谁担责，超速、变道、改装、有证没证等问题也没问，毕竟对方人多，自保要紧。
对方也客气，好生给了张小凳子，让姑娘坐在自己豪车大灯前，说“知道为啥截你不？您开远光灯了，知道不？来体验一下吧，时间不长，十分钟。”
可是她心想，前几日交管部门创新“远光灯体验式执法”是经过长时间调研论证，斟酌再三后试点推行的，要求一是自愿二是短时。道路交通管理的执法权归道交部门是法律明确规定。
这些人哪儿冒出来的？
这是最近网上流传的一个短视频：一群年轻男子深更半夜行侠仗义，身体力行教导广大司机合理使用远光灯的视频，或豪车美女、或彪形大汉无不认错求饶，末了还请大家转发到朋友圈，具体情节如上。
远光灯严重影响会车视线，导致交通事故频发，号称新时代马路杀手。但无论是出于自信爆棚的正义感还是博人眼球的利益链，此视频此行为都已涉嫌违法。
一看别车截停行为。
我国法律对强行并线等行为已有明确规定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条规定：在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条也规定：机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
“别车截停”行为即不按照规定车道行驶、进入导向车道不按规定行驶或变更车道影响其他车辆通行。视频中的行为明显是利用摩托车强行超车，阻止车辆通行。
此外，追车过程中双方都可能提高车速，一方追红眼一方拼命逃。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，以危险驾驶罪追究刑事责任，处拘役，并处罚金。
“追逐竞驶”即通常所说的“飙车”，不仅包括超速行驶，还包括未超速行驶的追逐竞驶，其入刑标准是“情节恶劣”，否则属于《道路交通安全法》调整范畴。
视频中，带头人大喊“追追追追追”命令紧随其后的摩托车截车并随即调头追赶，虽然其追逐的目的在于追上后别车而非单纯竞速，但其追逐本身符合危险驾驶罪的行为特征，涉嫌追逐竞驶；同时，十余人驾车追逐、别停对方车辆，已经对其他交通参与人的安全构成严重威胁——视频中村路狭窄且不时出现机动车、非机动车。
罔顾自己和他人性命者与违规使用远光灯造成交通事故者何异？此外，危险驾驶罪是行为犯，即不必要求发生危害结果，具体参见酒驾入刑。
所以，别车行为可能违反《道路交通安全法》乃至《刑法》，具体需要结合在案证据综合判断，此处只是根据已有视频理性分析，不下定论。但是，无论出于什么样的动机，别车截停行为都不值得模仿、推广、夸赞，反而应该严肃教育、整顿、清理。
二看强行拉人行为。
8分钟的视频，多机位摄录，一共教育了三名驾驶员。三人都表现出了不同程度的拒绝和恐慌。
其中第二个驾驶员是名年轻单身女子，深夜时分，被人跟踪截停，被人拉开车门请下车，被抓着手臂移动，被按到凳子上，被十余名青壮年男子包围，被逼看了五分钟远光灯（对，说好的十分钟，实际上有人八分钟，有人五分钟，不听话的十五分钟，就是这么随意），只觉惶恐无助、命悬一线，可能直到对方说“知错就好下次别犯”都没反映过来发生了什么，毕竟发生在深夜的女子遇害事件还少么。
我国《宪法》第三十七条规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。我国《刑法》明令禁止任何人随意剥夺、限制他人人身自由。
强行拉人行为在另一个同类视频中表现的更为明显，在被截停的驾驶员表示了明确的拒绝后，三名壮年男子强行按住其肩部，不顾其强烈反抗，硬将其压在椅子上看远光灯，直到其认错求饶。该视频推文阅读量达10万（视频可能是演的，数据可能是造的），不少人在推文下留言说这是好榜样、就该这样（留言也可能是假的）。
但这榜样二字着实扎心！
当人治取代法治，当个人意志凌驾于法律之上，当以暴制暴成为风尚，契约精神也将荡然无存，自由何以成自由？权利何以成权利？吃瓜的、年幼的、善良的人们如果换位思考，试想今天考试不及格就要被高年级同学胖揍，美其名曰匡扶正义提高分数，合理么？合情么？合法么？
所以，视频中的行为情理不通、于法不符。
三看强制体验行为。
或许这些人的初衷并不坏，让滥用远光灯者换位体验被远光灯照射炫目的感觉。但谁给了他们强制他人“体验”的权力呢？5分钟，10分钟...照到服为止。
我国《道路交通安全法实施条例》对于远光灯的使用有明确的规定，对于不按规定使用灯光的可以扣罚1分，给予最高200元的罚款，而且处罚的主体也是交通管理部门有执法权的警察。
警察在执法时尚要考虑“比例原则”，即“对违法行为惩罚的手段和程序要与违法行为所造成的后果成比例，不能以超出违法行为后果的手段和程序来惩罚违法行为”。
某大学眼科学院杨教授表示：“由于远光灯强度大、光线比较集中，近距离且长时间照射有可能造成人眼部黄斑中心灼伤，并对视力造成永久性受损。”
视频中男子长时间近距离的让车主直面远光灯，造成的伤害结果无法估量。让暴力限制人身自由、伤害身体的恶去制止滥用远光灯的恶，无异于以暴制暴，其结果与初衷必定背道而驰。
在同类视频评论区还有很多读者表示支持，赞其是正能量，是大义之举，充分反映了吃瓜群众的好恶情绪。但好恶并不等于是非，舆论并不等于正确的民意。少数人对这种强制体验看远光灯的做法拍手叫好，就是基于情绪的一种判断，并没有将其放在社会治理格局下进行思考。
此外，事发时多人举摄像机录制，事后编辑上传吸引流量，拍摄征得当事人同意了么？用于经营行为用于牟利涉嫌侵犯他人肖像权、隐私权。如果全都是演员，欺骗广大群众的感情，实在可耻又可恶；如果是出于宣传目的，实在可笑又可怜。
这样的所谓正义并非正义，分明是私设公堂滥用私刑，分明是目无王法盲目自大。人多教育（欺负）人少，那遇到人更多乃至持刀、持枪、更不好惹的呢？
这绝对不是正义，不值得被宣扬、点赞。
电影《神探亨特张》里有一句经典台词，“法律无论如何都是不能被侵犯，你也不能以正义的名义侵犯法律。”
我们要做的是让正义以合法的形式来实现，让每一起纠纷、每一个案件、每一个罪犯都能得到公平、公正的对待。
身为法检人，我们要在一个个案件中，在一起起纠纷间，在一次次时事里，审慎研判处理矛盾纠纷，理性分析普及法律常识、感性表达宣传法治故事。
我想，法治之路道阻且长，唯有驰而不息，久久为功，星星之火方可燎原。
作者:贝壳，一枚爱写字的90后检察官。
