在任何一次对话中我们都会遇到几乎所有的推理论证都包含着对方对这个世界曾经是什么样、现在是什么样和将来是什么样的看法，这些看法可能是结论，可能是假设，也可能是理由，持论者则希望我们能够将这些看法当成事实来对待，这些看法便称为事实断言。
一 为什么要相信这些断言
很显然，作为一个很正常的人，每当我们听到对方下断言时，我们都会问自己一个问题，我为什么要相信它？这个断言是否需要证据来加以证实呢？如果需要但对方没能给出相应的证据，那么这个断言就是孤立论断，我们便应该怀疑这个断言的可靠性了。当然了，如果对方提供了证据来证实，那我们就应该去判断这个断言的效力，它的可靠程度大不大，是否足以让我们相信，并不一定只有好坏之分，因为没有绝对的好坏。在判断对方的断言可靠性时我们一般会问以下几个问题：
- 你的证明是什么？
- 证据在哪？
- 你确信它是真的吗？
- 你怎么知道它是真的？
- 你为什么相信它？
- 你能证明吗？
很强大的六个问题，找机会得多用用，力争做一位最佳批判性思考者。当我们对持论者提出这些问题时，如果它们是选择退避三舍，那么很显然，他们已经站不住脚跟了，因为他们并没有充分的证据来证实。
二 事实断言可靠吗
一般事实断言会出现在描述性结论、用来证实描述性或规定性结论的理由或者是在描述性假设中。在判断这些断言的可靠性之前，对方提供了证据，我们还需要问一个问题，这个证据是什么意思？我们对该断言的可信度依赖于持论者提供证据的质量高低，而证据的质量取决于证据的类型，针对不同的证据类型我们可以提出不同的问题从而证实证据的质量。
- 直觉的证据
所谓直觉就是我们相信自己对某件事有直接洞察的私密性，却不能有意识的说出理由。比如说我今天不上课，老师肯定发现不了。作为一名批判性思考的人，在遇到这种情况时，我们应该让对方提出一些其他类型的证据来证实其断言。 - 个人经历作为作为证据
将个人经历作为证据来证实断言往往会犯以偏概全谬误，因为我们把个人的经历当作一般性看法来充当证据。在遇到这种情况下我们需要留心 - 典型案例作为证据
典型案例是指不厌其烦的将某一种类型的证据引入用来证实当前的结论 。持论者往往会把引入的案例生动的描绘出来，以便激发听者热烈的情感反应，从而可能导致使得读者的注意力转移到该案例中，而不再很好的关注初始的断言。 - 当事人证词作为证据
这种情况一般会出现在商业广告、电影预告和一些书籍封面的各种推荐上，这些证据的参考价值并不多大，因为我们不需要对当事人过多的关注，因为每个人的价值观是不一样的，这也就导致了每个人的看法和选择是不一样的。
刻意练习提出六个问题。
