有时候感觉跟老公吵了这么多架，最后回想一下，要么是不记得为什么而吵，要么发现其实都是些鸡毛蒜皮、叮叮当当的小事。

举个简单的栗子，最近我两一起玩了现金流游戏之后，闲聊说到“螺旋上升”，这成了引发一场争执的那个馒头。

我的观点是，螺旋上升下一个圈的最低点，应该是比上一个圈的最高点要低的。但我老公说，怎么可能会有点比上一圈更低呢？不都是一样的么？我继续说，如果所有的点都是一样高甚至更高的话，那应该是直线，或者是向上的一个抛物线呀。就这样，我俩都继续坚持自己的观点。结果慢慢的从观点的争执，到了情绪激动的表达。总觉得，这么简单的问题，怎么你老是不明白呢？

当我开始描述我头脑中"螺旋上升"是什么样子的时候，才慢慢的发现我头脑中螺旋上升是这样的图景。

而我老公想到的螺旋上升是下面这样的图景，这也就是我们俩一直争论不休的原因。完全不在同一个频道上。我说，螺旋上升是说在一个时间段里面动态变化的一个过程。他反问了我一句，谁规定了就要有时间变量啊？仔细想想，确实是啊。

我们究竟在为谁或是为了什么在捍卫，却攻击了最亲密的人。

这让我想起了玩过的一个沟通游戏。游戏的规则如下:有一张图片，上面画了一些简单的几何图形的组合。在一群人当中选一个人，然后他用话语描述他看到的图形，其他人则根据这一个人的描述，在纸上画出他们认为他们听到这个人说的图形。你觉得这个游戏简单么？

比如看到这样一个图，你认为简单么？学过物理的都很熟悉个图。但不信，可以试着玩一下这个游戏，你以为很简单，但其实成功让对方画出来也并不容易，特别是人群中不是每个人都学过物理的情况。

不可否认，我们的表达常常词不达意，而我们头脑中原始的图案，也常常跟对方的不一样，这或许，是为什么我们会有这么多的争执和冲突的原因之一。

当我们在网上，遇到这样的情况会怎样？看不到对方的面部表情和肢体动作，听不到他的语音语调，感受不到对方的情绪，我们唯一只能通过对方的文字去感受对方的态度和情绪，判断对方的观点。更加容易撕逼。

昨天跟今天，我的两个社群都发生了引发争议的事情，但不同的处理方式和迥异的结果，让我想写这篇文章。

在第一个社群，群主发了一篇网友yy房价下跌，一个聪明的老头800w卖出上海的一套房，买方是两个投资了十几套房产的小年轻。老人家以低于市场价的价格出售，只有一个条件，房子租给他，房租按市场价的最高价，一次性给5年租金。从此，老人开启了人生赢家模式，和老伴周游世界，银行存款利息就足以覆盖日常支出，欧洲之行买了台进口车，玩了一圈，回国补了税卖掉，赚回旅游费用不说，还有几十万的进账。人的想象力果然是如穷的。

一位在广州没有房产，强烈渴望拥有房产的男士，态度鲜明，坚定的站在了保房派一方，但逻辑简单粗暴，你就是买买买，要不一个人赚钱哪赶得上房价上涨；千万别卖广州房，否则亏大发了；卖了广州房去小城市买房的更是不可取。这样的观点也引起了很多人提出支持的证据或者反面的案例。这位哥哥依然很坚持自己的观点，列举的论据又不能完全说服大家。但他强势的坚持，最终让一个潜水的小伙伴忍不住发飙了，开撕。

我有好几个朋友，都离开了广州，在老家发展得很好，我很替她们开心。也有本来就在老家的小伙伴，生活幸福指数杠杠的。对于那些选择留在北上广深的人来说，应该也不是就仅仅是因为一套房增值吧。mute notification，干活。

今天，又有一个群，一个小伙伴分享了一个长图，说的是现在很多人沉浸在各种学习／读书会／社群，以为自己成长了，其实不过是吸了精神的鸦片。真传一句话，假传万卷书。他自己的观点是“学习的目的不能是学习，通过学习知道了，但不去实践，等于不知道，也没必要学习了。撸起袖子干起来才是关键。知不知，无所谓，不能行，知了也没啥用”。

我个人觉得拓展认知边界也很重要，可以避免走很多弯路，碰很多壁。显然，这么强势的观点，必然跟很多人的意见不合。

出乎意料，好几位资深前辈一致肯定了这个仁兄观点中的可取之处，警示大家不要陷入浪费时间和精力的伪学习，要知行合一。太妙了，不仅没得罪对方，还表达了自己的观点。

还有人用提问的方式，将焦点转移到大家加入社群后，有哪些成就与社群有关？这个也很赞。

这时，一位大神来了，系统的梳理了自己的观点，逻辑清晰，言辞中立，立场很鲜明，我是来表明我的观点的。从兴趣层面，kash模型和学习工具三方面娓娓道来，其中个人能力提升的5个阶段，激发兴趣－改变态度－掌握知识－产生行动－形成习惯，整个过程大家都深有体会，之后围绕这个部分展开了讨论。

大家也都适时的感谢抛出观点的小伙伴，提供了这么有话题性的观点，让大家可以尽情的头脑风暴，分享交流。以后可以开分享讨论会了。

这时，我大方端庄眼光犀利又有工匠精神的师傅来了，做了一个精辟的总结。“我看到逻辑思维和混沌思维的差异性。我们学到的知识和技能，是术不是道，术是指月的手指，月亮在哪？大道至简，知道在哪了，不用指也能看到。指月之手和月亮，你看月光去了”。这么中立，不带感情色彩的评述，即肯定了对方，也表达了自己的观点。这么文艺的方式，也让对方感觉，对头，你懂我。

我只想说，这几位都是对沟通力／非暴力沟通／正面管教／教练技术很有心得的人，果然不一样。直接在现实中示范应用，学习还是不会错的。

all in all，拒绝撕逼，做到以下几点：

1.注意力放在对方说对了什么，给予肯定。而不是关注他说错了什么，给予批评

2.表达自己的观点，理性／中立／有理有据／论证充分

3.通过提问，转移关注的焦点

4.感谢对方的付出和贡献

5.世界上最难的两件事，改变别人的观点和把他的钱装进口袋。达不成共识？没关系，看到双方的优点，整合一遍

6.你会愤怒，还是因为学习不够，对方也学习不够。好好学习，提升自己吧，骚年。