唐浩明评点曾国藩家书之致诸弟（1）【1004】2024-8-18（2）
致诸弟
道光二十九年1849六月初一日
澄侯、温甫、子植、季洪四位老弟足下：
五月十五日发家信第八号并京报一厚包，二十四日由广西主考孙蕖qu（古称荷花）田太史（锵鸣）处发第九号信，并澄弟监照、户部照二纸，又今年主考车顺轨乡试文一篇、徐元勋会试文三篇共为一包，不审何日可到？孙太史于五月二十八在京起程，大约七月中旬可过长沙。待渠过去后，家中可至岱云处接监照也。
京寓近日平安。癣疾服邹墨林丸药方最为有效。内人腹泻七八天，亦服邹所开方而孝。
昨日折弁到，又未接信。澄弟近日写信极勤且详，而京中犹时有望眼欲穿之时。盖不在省城，则折弁之或迟早无由查问。正月十六至今尚未接到第一号家信，予屡次以书告诸弟，又书告岱云，托其向提塘并箫辛五处确查。昨岱云回信内有箫辛五回片，写明正月十六之信已于二十一日交提塘王二手收。又言四月十四周副爷（维新）到京，此信已交提塘云云。予接辛五来片，比遣人去京提塘问明。据答云周维新到京，并无此信：若有，万无不送之理。且既系正月二十一交省提塘，则二月二十三有韩折弁到京，三月十八有张折弁到京，何以两人俱未带而必待四月十四之周维新哉？今仍将辛五原片付回家中，望诸弟再到提塘细查：正月二十一辛五送到时，提塘曾挂收信号薄否？并问辛五兄，何以知二月之韩弁、三月之张弁俱未带此信而直待周维新始带？且辛五称四月十四信交京提塘门上收，系闻何人所言？何以至今杳然（没有信息）？--差得水落石出，复示为要。予因正月十六之信至为详细，且分为两封，故十分认真。若实查不出，则求澄弟再细写一遍，并告邓星阶家、曾厨子家，道前信已失落也。
纪泽儿读书如常。兹又付呈论数首，皆先生未改一字者。纪鸿儿体甚肥胖。前闻排行已列丙一，不知乙字一排十人何以遽满（突然满了）？乞下次示知。得毋以乙字不佳，遂越而排丙乎？予意不必用甲乙丙丁为排，可另取四字，曰甲科鼎盛，则音节响亮，便于呼唤。诸弟如以为然，即可遍告诸再从兄弟。
山西巡抚王兆琛，钦差审明各款，现奉旨革职拿回，将来不知作何究竟。此公名声狼藉，得此番镌juan示（雕刻而公告），亦足寒贪吏之胆。
袁漱六病尚未全好。同乡各家如常。季仙九先生放山西巡抚，送我绿呢车。现尚未乘，拟待一二年后再换。凌荻舟、徐芸渠并考取军机，引见记名，黄正甫、张润农未记。余不悉具（我就不一一都说了）。
兄国藩手草
