东汉末年，群雄并起，逐鹿中原：有汉室正统刘备，雄霸一方的孙权，挟天子以令诸侯的曹操，兵多粮多谋士的袁绍......而官渡之战就是为了之后的曹操统一北方而奠定了基础，同时，更是为三分天下而准备的。 东汉末年，天下动乱，曹操挟天子以令诸侯，引起公愤。于是懂承受汉献帝衣带诏之命，去讨伐曹操。只因事情泄露，最终只剩下刘备和袁绍。刘备兵马太少田丰劝他不要动兵，袁绍等不及 了，就发动了战争，他带着七十万大军过去了。曹操知道之后，只带七万人马，去迎战十倍于己的敌人......双方谋士斗智，双方将领斗勇。尽管袁绍粮草很多，但还是被曹操袭了粮草，杀了人马，失了谋士。被曹操打败之后，袁绍一家开始逃亡。刘备这时来打曹操，虽然第一仗胜了，但之后被曹操打败，只得投靠刘表去了。曹操之后对袁绍紧追不舍，追到仓亭又把袁绍的人马杀了许多，袁绍后来就生病了，袁绍的第三个儿子袁尚就觉得自己很厉害，就自不量力去抵抗曹操，结果大败。躺在床上的袁尚大败气得吐血斗馀晕了过去，在审配写了遗嘱之后，袁绍就吐血斗馀而死了。
在官渡之战中，曹操明明只有七万军马，却能在粮草不足的情况下以少胜多，战胜袁绍十倍于己并且粮草充足的大军:袁绍有七十万大军，明明能不废吹灰之力断掉曹操，而且他也能跟曹操耗时间，耗粮草，可他为什么被曹操打败了呢？双方的主帅——袁绍和曹操是这件事情与这场战役的关键性人物，我就从这二人说起吧。
袁绍：他的家族背景很厉害——四世三公啊！而且他也在三国中，（前期）有七十万军马与众多粮草，这可是汉献帝也未必比上的兵力啊：同时他手下又有众多谋士未他出谋划策，又有诸多披荆斩棘，冲锋陷阵的武将。在我看来他的家族，应该是四世五公（包括他弟弟袁术啊）。转过来再看看官渡之战袁绍输的原因，就不得不提到他的性格了：优柔寡断，没有自我主张，目光短浅。前两个是最明显的，前两个是最明显的，第三个就在官渡之战表现的最明显，许攸截到了曹操向荀或写的要粮草的信，就向袁绍献计说，让袁绍去攻打许都。然而袁绍并不相信，说这是诱敌之计。于是就并没有动，不敢尝试，才不会得胜。在二十三回的时候，曹操和袁绍的使者同时来招安刘表，贾诩就说：你连自己的弟弟都容不下，还怎么容得下其他人呢？就像这句话说的一样，袁绍在官渡之战中没有容下许攸，田丰，沮授，这也是他失败的原因。 曹操：曹操原名姓夏侯，因为他是曹腾的养子，也跟着姓了曹。曹操的谋略与奸诈并不是从他长大之后就开始的，而是从小时候就这样的：书中说“操幼时，好游猎，喜歌舞：有权谋，多机变。”而且在他小时候，曹操问许劭他是什么样的人？许劭就说：“子治世能臣，乱世之雄也”。曹操听了之后，他就很高兴。我认为他高兴就是因为“能臣”与“奸雄”吧，虽然”奸雄”是个贬义词，但也不失表扬，我认为褒义的地方有两点：——”奸“这个字里不失聪明，狡猾的意思。二，奸雄的雄字说明他会有很大一片地方。而前半句中我又能从”治世“看出来曹操会有一片很广阔的区域而且人民都有安居乐业。张大后曹操果然符合”奸雄“这个词：又是灭吕布，又是打袁术。这不是，建安四年（199年）六月，又和另一头狮子”（其实袁绍不是狮子，只是他手下兵强马壮粮草足吧了）打了起来。 曹操不像袁绍，缺乏政治眼光。他知道，袁绍会反扑，刘备不会，于是他就到了易守难攻的官渡来准备和袁绍对垒。在缺少粮草的情况下，曹操有些害怕了，于是他向荀或求助粮草，正好被许攸截获，许攸正好献计不成，于是他就投靠了曹操，给曹操献计：以炸称袁军进入袁绍囤积粮草辎重的地方——乌巢，可是这时的袁绍已是垂死挣扎了，随即，袁绍大败 。
说完袁绍与曹操，再说说他们在这场战役中重要的手下。 曹操胜利的原因就是荀彧和许攸。荀彧继郭嘉和贾诩的“实胜实败之论”之后，在曹操迷茫时指点其方向并且给予曹操很大的信心。使曹操不再为自己粮草缺乏没有底气，而是使曹操大胆起来，去发动一场奇袭，让曹操大胜。 许攸则是从袁绍一方“背叛”过来的——其实是怪在他自己没有选择好一个好的主人并为他效力——他从袁绍被推举成盟主的时候就跟着他，对他的性格、实力非常了解，更是掌握一项很重要的信息：守乌巢的人淳于琼只爱喝酒并且不务正业。这样一个了解袁绍“信息库”一到曹操那里，曹操岂不是“久旱逢甘雨”。于是，曹操“火烧乌巢”，袁绍大败。
袁绍方失败的最关键的人物就是他自己，之前我已经讲过了，只讲其他人。第二重要人物就是郭图了，他就是一个小、，一个懦夫。因为他的懦弱与胆怯，使袁绍走了张郃与高览这两大主将。只要没了这二人，袁绍必败无疑。而且他还是个墙头草——两边倒：袁绍死了之后，他又帮袁尚，又帮袁谭。在袁氏集团成员死完的时候，他也死了。
以少胜多，以弱胜强，这些都是官渡之战的代名词。但是《三国演义》中可不只这一场战役：袁绍死后，他的儿子袁尚，袁谭开始打了起来.....预知后事如何，且听下回分解。
