本文由币乎(bihu.com)优质内容计划支持

币圈最近行情不好，幸灾乐祸的唱空者又跳出来了。

郎咸平写了一篇文章《我为什么不要那100个比特币》，没有看过的可以先看一下。

还以为郎咸平会说出一些有新意的东西，刷新我的三观，但反复看下来，发现还是老调重弹，还是拿着挖矿、耗电、国家背书来说事。

既然他老调重弹，我们也只好不厌其烦地再反驳一下狼叫兽的常识性错误，给他普及一下基本的经济学知识。

郎咸平的文章抨击比特币的主要观点有：

1、比特币是盗版的荣誉证书

郎咸平花了大笔篇幅说比特币是BOINC（伯克利开放式网络计算平台）的盗版。而事实是，比特币和BOINC的唯一相似点在于两者采用了分布式计算技术而已，但两者最终的用途完全没有可比性，BOINC用它来做天文研究，中本聪用它创建了人类首个“点对点的电子现金系统”。说比特币是BOINC的盗版，那我也可以说你郎咸平的《财经狼眼》也是《康熙来了》的盗版，因为你们不都采用了电视广播的技术，不都是谈话类节目吗？

2、比特币有价格，没价值

郎咸平说比特币没有使用价值，只有交换价值。这就是郎咸平经济学不过关的地方，他说的没有使用价值，是他个人认为比特币没价值。可是比特币在相当一部分人群眼里，就是有价值的。

我之前说过，比特币可以在美国买房子，可以在香港支付普华永道的服务费，可以在日本买口香糖，在澳大利亚用ATM机换出澳元，比特币可以用来悬赏泄露消息的内鬼，也可以用来发年终奖……比特币的价值就是人们为了得到比特币放弃的其他商品的最大数量。而每个人愿意放弃的数量多少，是完全主观的。

这个世界上任何一种财富都不存在所谓的客观价值，价值都是人赋予的。而市场上的价格是观察人们心中主观价值的最好也最准确的方法。

一个东西有了价格，就代表在一些人心中它是有价值的，至于你郎咸平是怎么想的，不作数。

如果你不喜欢比特币，就可以宣布它没价值。那么只要有人不喜欢你郎咸平的讲话、电视节目甚至你本人，你郎咸平也是一文不值的。

3、比特币耗电量大

耗电量也是个老生常谈的问题。郎咸平说为了挖比特币中国一年要浪费50亿度电，且不说他的计算公式本身就有问题，他的公式（功率1.4千瓦*0.45元/千瓦时的电费*24小时）的因子全部采用了顶格计算，实际远没那么高，但假设我们认为他的公式是正确的好了，那么他还错在哪里？

比特币耗电量大，可法币又好到哪去。郎咸平们只看到了比特币耗电浪费钱，可是为什么不算算发行法币的成本。各国央行大楼，哪一座不是建造得富丽堂皇，里面的公务员哪一个不是穿戴得人模狗样，为了印刷法币，还得建印钞厂，招工人，消耗电源。

这些成本谁出，纳税人出。

挖矿的成本谁出，自己出。我自己掏自己的钱，你管得着吗？

更何况挖矿都选择电价便宜的地方，那些地方本身电就用不完，已经发出来的电不用才是真正的浪费。在比特币这件事上，矿工们自己掏钱拉动了偏远地区的实体经济，郎咸平除了打嘴炮外，没看出他有什么贡献。

4、没人用比特币支付，支付速度慢

比特币的支付慢正是因为比特币使用的场景越来越多才变慢，而不是没人支付。

郎咸平不懂得劣币驱逐良币的道理。劣币驱逐良币，不是说良币竞争不过劣币，被劣币消灭，而是说人们倾向于把劣质的币种付给别人，把良币留给自己囤积起来。所以在比特币和法币并存的时代，比特币只要发挥它的价值存储作用就好了。反正认可比特币的人，都巴不得把法币给别人，比特币留给自己，比特币一点缺陷相对于它的优点来说根本微不足道。

就算遇到极端的必须支付比特币的场景，我个人的做法一定是先从市场上用法币购入比特币，再把这些比特币付给别人。我自己的比特币存量是只增不减的。

5、比特币没有国家信用背书

先问一个问题，如果某人问你借钱，你需要他立字据，按手印，这说明了他在你心中有信用还是没信用？

法币本来不就是一张纸吗，一张纸又有什么信用呢，所谓的信用，只是国家用政权保障：用我发给你的纸，你可以买到东西而已。

可是这种人赋的信用可靠吗？不可靠。很多国家局势动荡、政局不稳，人民手中的这些纸，随时都有成为废纸的风险。郎咸平说如果银行破产了政府给你兜底，且不说赔偿的数额仅有50万元，如果是碰到系统性的金融危机呢，看看那些发生金融危机的国家、那些政府破产的国家，你还觉得存放在银行里是安全的吗？

即使一国政权稳定，就有信用了吗？也不见得。因为印钞机在有关部门手里，拿着法币的人，就要随时面临通货膨胀的风险。通货膨胀扭曲了财富分配的方式、制造了经济周期、无时无刻不在掠走民众辛苦积攒的财富。它还摧毁了扎根在我们心中的美德——勤俭节约，反而鼓励无节制的负债。它带来了社会的焦虑病，毒化了商业氛围，不仅侵蚀了财富，还腐化了人民的道德。

比特币的信用根本不需要第三方背书，因为它天生自带算法——用技术手段保证了它绝对不会滥发。比特币的网络已经稳定运行了9年，也经历了9年的攻击，却依然屹立不倒。这已经是其可靠性最好的证明，远胜过千言万语的诋毁。

一边是人，一边是技术。我选择信任技术，而不是信任人。

综上，郎咸平的整篇文章充斥着循环论证的错误。比特币明明已经是区块链最成功的运用，他还是先把比特币定义成没有价值的，然后通过各种牵强附会的论据，东拉西扯，最后得出比特币甚至是区块链都是没有价值的结论。其逻辑是混乱的，论证是荒谬的，言词是不负责任的。成本是放弃的最大代价。那些听了郎咸平的话，最终错过了千年一遇的财富机会的人，你没挣到的钱他是不会赔给你的。

最后一句话——郎咸平不懂比特币。

P.S. 关于货币理论，有四本书推荐给大家，分别是黑田明伸的《世界货币史》、哈耶克的《货币的非国家化》、本•斯泰尔的《布雷顿森林之战》以及弗里德曼的《美国货币史》。