我以前从稻盛和夫的活法里面学到，需要把事情考虑得万全才能下手去做，而更多的书却讲有7成把握就去做。所以我经常用这两个概念来指导自己的生活，却一直没有很明确什么情况下用哪一个概念，是否有一个更根本的概念能够解释什么时候行动呢？比如买股票这事情，因为没有搞懂一直不敢碰，是否需要先拿一小部分判死刑的钱去在市场里学习呢？还是像我心里认为的至少多上几个投资班，形成自己的操作理念再去操作啊？如果用放弃部分安全感来解释的话我觉得两个都对，就是度不一样，边写我在边思考，我觉得后者更对，我决定先找牛人咨询，再上投资班，然后再制定操作原则，最后开始小额操作。
以前，看到名人慷慨激昂的演讲回很激动，昨天看到肯尼迪的演讲去更多的是平和与思考，甚至是怀疑。
批判性思维笔记。
通过提问，我们传达给被问对象的是：＂我对这个很好奇＂＂我想多了解些＂＂请帮帮我＂。这样的要求体现了我们对他人的尊重。
如果总是摆出一副态度说：＂哈哈，我可逮着你的yige错了。＂那基本只能带来冲突。
很多时候，我们所谓的＂对事不对人＂，直接假设了对方也只对事不对人，不会对你的话产生情绪，所以往往忽视了对人的尊重，最后不但解决不了事，而且得罪了人。
以后在对话时，需要先检查自己说出的话是否尊重别人。
两种思维方式
海绵式思维：像海绵一样，把外部信息都吸收进去。
两个优点：1吸收的信息越多，越能理解这个世界的千头万绪，这些知识可以为以后进一步展开复杂的思考打下坚实的基础。2相对而言，这种方式是被动吸收理解，轻松快捷，如果知识本身是正确又系统的，确实可能会对我们产生帮助。
于我个人而言，学习新知识的时候，我更多的是采用海绵式思维。主要原因有：1我根本不了解这个知识，可能提不出有水平的问题。2因为能写畅销书的作者一般都很有名，我内心可能先假设他说的比较在理吧。3有些知识适合先模仿再创造，一上来就批判思维，可能一直无法开始第一步学习。比如学骑自行车，不需要掌握动平衡等概念才能学会，很可能一个物理平衡的专家并不会骑车。4批判性思维也需要大量的积累才能问出关键问题。
最大的缺点：对各种纷至沓来的信息和观点如何做出取舍，它提供不了任何方法。如果我们始终依赖海绵式思维，就会对自己学到的东西深信不疑，如果所学的知识有矛盾，就会完全混乱不知如何判断。
所以，我个人认为海绵式思维虽然有优点，但是只能在特定的情况下使用。当我们的知识积累到一定程度，就要学会淘金式思维，来帮助我们看清知识的真相，淘到真正有价值的信息。长期依赖海绵式思维的人就像马戏团里的大象，小时候被一根小木棒拴住，无法挣脱，当形成习惯之后，即使长到几吨重，挣脱小木棍轻而易举的时候，他也对那根棍子百依百顺，无法逃脱。为了逃脱大象的命运，我们需要淘金式思维。尤其是在这个信息爆炸的时代，我们更需要淘金式思维来帮我们判断前进的方向。
