好奇心日报APP项目报告
产品名称： 好奇心日报
分析目的：
在现有的产品市场上，新闻类的产品纵横交错，大多都向大众化方向去寻找用户，用户需求较大，产品竞争也较激烈。然而好奇心作为一款针对高质量的阅读用户群，这些用户口味高挑，对产品质量的追求有一致的高要求，同时，用户群的忠实度较高。在这一方面，对产品的运营等方面也有较高的要求，同时要在文章等的筛选也要有深度和对事物的见解。在应用市场中，好奇心日报好评如潮，差评极少，让用户认识到这是一个有灵魂的产品，值得去下载，这才是重点。
确定维度
公司主体：独立撰稿人/自媒体
内容类型：长文章，设计，Top15，时尚，10个图，娱乐，大公司头条等
内容来源：专业作者原创编写
公司slogan：好奇驱动你的世界
内容核心定位:商业洞察、生活方式和年轻中产。
核心竞争力:多充满青春气息颜色的界面与文章风格
盈利模式：多以广告为主
体验环境
设备型号：Honor V9
操作系统：DUK-AL20.8.0.0.336(C00)
体验时间：2018.4.1
好奇心日报版本：3.5.1
知乎日报搜题：2.6.5
用户需求分析
用户群体：对内容有高质量要求的高精尖人士，关注商业、科技、互联网人群居多。
用户特征：
用户画像：年龄主要为20-39岁之间，使用产品人群男女比例均等，40岁以下占比75%以上
用户使用场景：新闻类内容消费场景基本上在早晨起床刷新闻、上下班通勤路上、中午休息、晚上临睡前、上班偶尔无聊时的碎片化阅读。
视觉交互体验
主界面以白色为背景，整体融合协调，动态banner色彩鲜明，且多以卡通人物为主，诙谐有趣，分层式文章推荐与banner 混为一体，画面风格更为突出。左下角"Q"导航标志在整个页面看的话，引人注目，在拖拉过程中会有趣的隐藏，停顿时会突然地出现。
行业分析
2014 年，纸媒体急需转型的原因是，新媒体无法在纸媒体中发展壮大。在纸媒体体系中做新媒体，其广告销售只有打包出售的方式，它无法独立成长。而且，纸媒体体系中，新媒体处于次要地位，从成本等方面考虑，纸媒体中的新媒体都无法拥有完全独立的内容制作团队。
2016年以来，中国手机新闻客户端用户规模增速缓慢，艾媒咨询数据显示，2017Q1手机手机新闻客户端用户渗透率已超过八成，用户规模进入存量阶段。各大平台已将重心从争夺客户流量转移到优化用户体验，增加用户的粘性。中国手机新闻客户市场用户规模规模已经实现从2015年第四季度的5.31亿到2017年第一季度的6.05亿的增长。对于增速来说，2016年第二季度至今，虽然市场规模还在不断扩大，但是增长率却逐渐降低，增速减缓。这意味着新增用户红利渐消，用户数量接近于饱和状态。
在资讯载体偏好方面，传统的图片和文字模式依然被大多数用户青睐，而短视频载体已占有三成用户市场。艾媒咨询分析师认为，短视频因其表现形式多元，信息量大而不太要求大量时间的特点，接下来仍有发展空间，会逐渐被更多用户接受。
目前行业内部用户增量普遍减缓，而用户依赖度和用户迁移门槛不是很高，平台用户容易遭到流失。手机新闻客户端类产品的可替代性比较高，大约每12个月左右市场的行情会发生一次大的市场份额洗牌。继续增加客户的粘性成为各平台下一阶段的重点之一。
虽然好奇心日报一直以来的目标用户定位在高品位、高质量用户群体，致力打造高端人群资讯服务定位，但是这个领域的人群是有数量上限的，如何打通跨类产品垂直目标客户输送渠道，同时进一步巩固好奇心日报在高端人群中的品牌塑造是一个难题。同时，注重资源原创性以及独家内容挖掘的平台，其内容产出如何在用户中形成较好的口碑，获得该部分用户的长期认可也有待解决。
产品分析
APP APP STORE排行 APP STORE 评分 APP 下载量
好奇心日报 62 4.9 7,529,898
知乎日报 57 2.1 39,321,753
Flipboard红板报 49 4.8 417,580,587
从使用人数看， Flipboard红板报> 知乎日报> 好奇心日报
从评分上看，好奇心日报 >Flipboard红板报 > 知乎日报
综合排名： Flipboard红板报 > 好奇心日报>知乎日报
从评分来说，好奇心日报给用户的反馈比较好，但是在下载量上明显比Flipboard红板报少，这可能是个聚道推广问题。
知乎日报因版本等持续一年没更新，导致用户体验极差，特别是iPhone X等移动设备用户
好奇心日报
部分好评：开阔眼界，真的很良心
谢谢好奇心日报，满足了好奇心严重用户，唯一的新闻时事app！看的很多，探索也会越来越多的
每日必读，类型丰富，版面清新简单，每天文章也不是爆炸式的，都是少数精品，并不会产生阅读 疲惫感。还有数据统计自己的兴趣。希望越来越好⊙▽⊙
部分差评：1.新闻轻量化,不冗余，但更新频率有点低 2.囊括国际主要大事件，集中互联网世界报道 3.过去24h回顾还是挺好的模块 4.产品 设计特别是体验方面还是需要加强，有些很基础的体验设计都没有弄好
一开始我也觉得qdaily很好，内容新鲜。后来越来越粗制滥造了，文笔又差贪图数量不追求质量。就不看了。
文章倾向性太明显，用户一言难尽
总结：好奇心日报的产品体验有待加强，在产品质量方面有些不足，需加强人力部署以及确认内容核心定位是否发生偏位。
产品结构图
功能体验分析
1.好奇心日报app分享功能很是全面，不论在app功能键里面可以找到，而且在栏目以及栏目文章界面也能找到，很大程度上提高产品用户的互动性，提高用户粘性
2.左文右图，图片质量高，文字部分仅显示标题，标题字体大，视觉效果好；下方有新闻分类、点赞数，发布时间，新闻分类标签可以展示文章的互动活跃度和时效性等
3. 除了版式，效率同样是内容传递有效性的一个必要因素。图片流的形式便于读者快速发现内容。首页的简化同时带来后台内容管理系统的精简，帮助编辑更高效地组织和运营内容。同时，简单的首页结构也提升了页面开发和维护的效率。采用栏目+文章的结构，栏目：文章占比为1:1。一个栏目+文章的面积大概一个页面大小，在读者长期体验过程中，少了些许疲惫感，增强产品的新鲜度
4.发现优先级问题，在首页中，先是每日推荐的新闻，然后是一些栏目（可能包括已订阅的栏目）,然后才是我的订阅（栏目），在优先级上来说，我的订阅>栏目
1.更改模式（白天或夜晚），更改之后，画面会随之进入该模式，且首页刷新，会出现相应模式素描动图，增强用户的好感度
2.离线功能，会自动离线最新30篇文章，也是首页内容，这功能给外出没网的用户提供了便捷
3.新闻分类，11个分类内容，但是如果带有目的性的用户想找这11个分类内容中的某个，操作的层级繁多，得先按“Q”功能键，在按新闻分类选项，再按分类标签才能进入该内容，是否能在首页内容中另设区域或者再加一辅助按键？
4.个人中心是个很有趣的地方，根据你的阅读习惯，喜好等数据生成一个类似于能力值分布的一个属性图 ，增加互动
总结
基于S（Strength，优势）、W（Weakness，劣势）、O（Opportunity，机会）、T（Threat，威胁）的SWOT框架，对产品做一个总结性分析：
优势：具有丰富的内容类别，能够覆盖大量垂直领域的用户群体；新闻轻量化,不冗余，且内容由专业撰写者编写，内容自己审核，保证符合产品内容核心定位
劣势：运营岗位人数少，内容更新少，用户使用人数较少
机会：好奇心日报积累了丰富的新闻运营经验，可以考虑开拓一些针对用户刚兴趣的培训市场；产品本身的细节体验还有很多可以完善的空间；
威胁：产品性质最为接近的“Flipboard红板报”，虽然内容整体质量高于喜马拉雅，且目标群体明确，产品体验好，但用户规模迟迟无法超过“Flipboard红板报”。
