穷人的反义词是富人，坏人的反义词是好人。如果把穷人富人坏人归为一类，人家肯定会责怪你的语文老师没尽到责任。但现实中把穷人等同于好人、富人等同于坏人的，还真不在少数。
人一旦分出穷富，自然就分裂为两派。
穷人说，我穷我有理，我穷我光荣，我穷是因为你们把财富都占完了，剥夺了我的劳动果实……振振有理，义正辞严。
富人说，我富是因为我勤劳，是因为我聪明，是因为从我的祖辈开始就一直在努力创造财富……理所当然，天经地义。
跟农村婆媳吵架一样，全是自己委屈，全是对方蛮横不讲理，连“清官”也难断家务事。不过，只要婆媳还愿意在一个屋檐下生活，最后总得有人让出一步。
穷人与富人也得有一方让步社会才会和谐，不然只有打起来。让人无语的是，富人如果让步了，穷人会以为是斗争的胜利，助长了不劳而获和暴戾之气；穷人如果让步了，富人会以为是威压起了作用，更加依赖暴力工具。结果是穷富越来越难沟通，裂痕越来越大。
富人与穷人在财富上的距离永远存在，因为每人的财富不可能相同，就像学生考试一样，不可能都考的一样多。
但是，只要这考试是公平的，成绩差的学生就有机会进入优生的队伍。同样，优生也可能掉进差生的行列。
穷人与富人也是这样不断转变着，“流水不腐，户枢不蟗”，这是正常的规律。只要这种转变一直进行，就没人会意识到穷人富人的差别，不会彼此敌视。
不知从什么时候开始，穷人给富人贴上了为富不仁、唯利是图甚至欺男霸女为非作歹之类的坏人标签。而富人则给穷人贴上了贪图小利、胆小懦弱、愚蠢无知甚至暴民刁民的坏人标签。
这标签贴得对吗？显然不对。
富人固然有为富不仁、唯利是图者，但也有乐善好施仗义疏财者；穷人固然有贪图小利胆小懦弱愚昧无知的，富人中没有吗？
富人不等于坏人，穷人不等于好人，人的好坏与穷富无关。
贴这样的标签是以偏盖全，别有用心，使两者的矛盾更加不易调和。
斗争哲学的精髓就是分出名目，强化差异，强化矛盾，让整体分裂相斗，然后稳坐钓鱼台，拉一派打一派，达到自己目的……
父子、兄弟、夫妻、婆媳是世界上最亲近的关系，正如牙齿会偶尔咬到舌头一样，家庭成员之间也会有些摩擦。可由于媒体的过分渲染，小摩擦造成大影响，传统的父慈子孝，兄友弟恭，夫妻一体距我们越来越远。婆媳纷争更成为常态。
在处理国际关系上，我们提出过“求同存异”的准则，在处理家庭成员关系的时候，不是更应该多看看共同利益吗？
给医生贴个“收红包”的标签，给老师贴个“上课不讲重点，收费补课”的标签；给当官的标签是“无官不贪”，给城管的标签是“凶狠”，给抗拆迁者的标签是“钉子户”、“刁民”……
试问，我们的社会还有好人吗？
近来竟有弱智之人要给老人贴上倚老卖老，以老欺人，老坏人之类的标签，这是把不同的人生阶段分裂开来，制造不同年龄层次之间的矛盾。
老人不等于坏人，年轻人也不等于好人。
哪个老年人不道德，就针对他一个人，为什么要拉上所有的老人，给所有老人都贴上坏人的标签？
人的好坏难道是以年纪大小来区分的吗？须知任何人都会老去，这标签也是给你自己准备的。
在你给富人贴坏人标签的时候，想没想过自己也有成为富人的时候？在你给穷人贴上坏人标签的时候，你就笃定自己或自己的子孙后代会永永远远富贵下去？
秦始皇可是准备将皇位传万万世的。
儿子会成为父亲，媳妇会成为婆婆，年轻人会变老，各种职业也只是暂时的。就是我们口中的“好人”、“坏人”也不是一成不变的。
作为万物之灵的人，聪明而又狡猾，懂得团结自己人，也知道分化对手。但根本上，人类还是一个整体。
