这两天浑水公司把辉山乳业扒光了，介绍浑水公司如何进行尽职调查的文章一下子多起来。一时间“尽职调查”就高大起来，“审计”一对比好像很被动。我即从事审计工作，也在pe机构干风控的活，对此有些体会，写出来交流一下。
一、生产经营的各项数据，经过企业财务人员按照会计，财务，税法，社保等法律法规要求的技术处理加工后形成企业的财务数据。会计数据的各项指标是否“好看”，根本上取决于企业生产经营的数据。
二、尽职调查采用的“查阅资料”，“行业专家访谈”，“实地调研”，“上下游客户调查”，“行业比较分析”等等方法，目的就是搜集尽可能准确的经营数据。
这些经营数据由调查人员按照会计准则等技术要求简单加工处理后，形成一个“模拟财务报表”。把“模拟财务报表”与被调查企业提供的财务报表比较，分析差异的项目，金额，性质和原因。
根据分析结果，对被调查企业财务报表进行调整，作为投资决策的基础。
三、审计采用“监盘”，“函证”，“抽查”，“重新计算”，“分析性复核”等方法，评价财务人员采用的会计处理等技术方法，是否符合法律法规的规范性要求，即数据的”加工技术”对不对，适当不适当。
对发现的会计数据疑点，往经营方面延伸，收集更多的交易资料，证实或证伪。
根据调整事项性质和重要性水平对报表进行调整，作为发表审计意见的基础。
四、对比发现，尽职调查重点在经营数据，解决经营数据失真的问题，为投资决策服务。审计重点在会计数据，解决经营数据加工失真的问题，为审计人员服务。
资本市场对审计的要求越来越高，审计是否往上走，深入到经营数据的判断领域，估计未来很可能。但如何方法的普及都要符合“成本和收益”的原则，我们的企业能否负担越来越高的审计费呢？
