这几日“公知女神”柴静因美国产女被推到风口浪尖，刹那间引起网络舆论大战，“女神”被唾沫星子淹没。有人把她与“葫芦娃他爹”张艺谋相比：人家再超生，可人家把娃生在了国内，多么爱国，你呢？一时点“赞”者无数。于是批判者越发英勇，简直是正义和爱国的化身。
每每这时，我便从心底叹出一口气来。多少人因为盲听盲从而成为他人的工具，多少人又因为无端谩骂而心神俱伤，从此一撅不振，甚至因“人言”而走上不归路。
网络时代的我们，对铺天盖地的信息应接不暇。因为多，因为来势汹汹，更因为网络监管的缺失，呈现给我们的信息真真假假，假假真真。我们辨别不了真假，可是我们可以选择。一是选择看什么，听什么。某明星夜会**的八卦，某喉舌的新闻联播，大可少看甚至不看。二是选择从哪里听，从哪里看。如《南方周末》，是我长期订阅的唯一报纸。之所以一直是它的铁杆粉丝，是因为它是业内为数不多的有良知的报者。一周一次，信息量确实不能与网络比，但足矣，有深度、有广度。时间即生命，我愿意将我的生命花费在阅读真实的、有质量的、能给人启迪的信息上。
信息裹挟着我们，来不及思索，就作出判断。《论语》中有一句话：“子绝四：毋臆，毋必，毋固，毋我。”意思是应杜绝四种弊端：不主观臆断，不绝对肯定，不固执己见，不唯我独尊。而如今，我们绝大多数人都擅长主观臆断，更擅长上纲上线。如对待柴静美国产女一事。因为柴静为央视记者，因为做过关于民间疾苦的节目，因为写了一本书，就不该到美国产女，如去了，那就是人格问题，是叛国，伤害了广大中国人的感情。作出这样的判断，真是可笑之极。每个人有选择自己生活方式的权利，只要不违法。估且不论柴静有无让孩子加入美国籍，即使加入了，干卿何事？如她让孩子以后接受美国的教育，生活在有着蓝天白云清新空气的异国他乡，这是她的能力，更是她的权利，轮得上网络背后的某些人抡起道德大棒吗？如若你也有这样的能力，你愿意让孩子生活在雾霾的国度，这也是你的权利，可是千万别往身上写两字“爱国”，但只怕你婚都想结在美国呢！更可恶的是，前一阵还在狂骂张艺谋，转眼有了柴静的比较，又力挺张艺谋的“爱国”了。不知道张是违法生娃吗？违法者瞬间被捧，合法者被秒掼，这就是当今的中国。
更可怕的就是前文所说“盲从”。在学校从小被灌输，到了社会自然没有自己的思维和判断能力，哪方嗓门大，不加思索便往哪方倒；哪方更能中伤别人，也跟着扑上去咬一口，和疯狗无异。所谓的“网络暴力”大抵就指这些吧。
窃以为，每个人都是一个独立的个体，如丧失了思维，那就与行尸走肉无异了，这样的个体怎一个“悲哀”了得？
我思，然后才能存在。
最后，以余秋雨的一段话作为本文的结尾：不用嫉妒来冒充正义，不用诽谤来展示勇敢，不用疯话来显露风骨。
后记：小淼刚上初一时，一时心血来潮许下诺言：以后与你同步作文。许下之后这诺言即如一阵风，来无影去无踪。幸喜小淼大度，从不曾深究。今见小淼书桌前咬笔蹙眉地堆字，再次夸下海口要与她同步，一来与她共疾苦，二来我也需练笔。小淼闻言大喜，但约定只许她看我的，不许我看她的。这种不平等条约亏她提得出来，我还价道：那必须你先写，我再写。“于是成交。“嘿嘿，你以为我就看不到你的吗？”当然这是我的腹内之语，不便公开。本周题目：我（）故我在。下周预告：幸福的颜色。
又及：话说这种命题作文还真难写，同情她。(2014年3月3日）
