今天分享的主题来自得到的薛兆丰的北大经济学
我们讲了，世界上有各种各样不同的竞争规则。今天，我要给你解释，到底哪种竞争规则更好。
没有任何一个规则比别的规则更公平
昨天到今天相差的时间只有24小时，24小时是不够你思考，到底哪一个办法，哪一个竞争规则是更公平的。为什么？因为它们之间，根本没有哪一个竞争规则，会比另外一个竞争规则更公平。公平不公平要看谁说了，不同的人，具有不同的公平观。
关于竞争的规则有两点：
- 第一，是咱们必须有竞争的规则，不然这社会就乱了。无论如何，不管什么样的规则，咱们都得选一个，至少选一个，决出胜负。这样，社会才能维持秩序。
- 第二，是没有任何一个规则比别的规则更公平。因为你选择不同的规则，那么禀赋不同的人，胜出的机会就不一样。不同的人有不同的立场，你要争取所有人都同意，说这个规则才是最公平的，那没门，永远不可能。
每种竞争规则本身都会带来成本
第三，是其实每一章竞争规则本身，都会导致竞争的成本。因为，你一旦把竞争规则确定下来，人们就会朝着一个特定的方向去努力。这个努力的过程，就会消耗真实的资源，时间、金钱、注意力等等。
许多竞争带来的成本，其他人都难以得益
但是有意思的是，所有这些竞争带来的成本，其他人都是很难得益的。比如说，如果你练武练得很出色，最后抢到你需要的东西了，练武本身所花费的成本对你来说是值得的，但是社会上的其他人，却不能够从你多出来的那些肌肉上得到好处。
还记得这个概念吗？我们在讲寻租的时候讲了无谓的损失，无谓的损失就是说，社会其他人不能够从中得到任何好处的付出。
按出价高低竞争，可让社会财富高速增加
按照出价的高低来竞争，我们说它造成的无谓损失是最小的。换句话说，在竞争的过程中，整个社会的饼不是越做越小。它不会因为竞争的过程消耗资源，使得整个社会的饼越来越小，而在竞争过程中，整个社会的饼，整个社会的福利，是越做越大的。你为了能够争取你想要的东西，你就必须生产一些别人想要的东西。在这个竞争的过程中，每个人都去这么做的话，这社会带来的财富聚集，就大得不得了。
小结
我来给你总结一下今天的主要内容：
- 在所有的竞争规则当中，没有任何一个规则是比别的规则更公平的，不同的人站在不同的立场有不同的偏好，不同的选择；
- 不论你选择哪种竞争方式，人们都会按照这种竞争方式去竞争，而竞争本身就会耗费资源；
- 在竞争过程当中所损耗的资源，通常都是一种无谓的损失。也就是说，对竞争成本本身，对那些赢家来说，对竞争者本身来说，这是值得付出的代价，但是对社会其他人来说，他们从中得不到好处；
- 用出价的办法来竞争的话，有一个特点，跟其他竞争方式不一样，那就是每当人们为了赚更多的钱，从而在出价的过程当中胜出的时候，人们不得不向社会其他人提供他们所需的产品。这时候，整个社会因为就竞争带来的不是无谓的损失，而是更多的财富。
所以从公平的角度来看，出价高不是一个更公平的办法。但是从效率的角度，从社会财富积累的角度，从如何将减少竞争带来的无谓的损失的角度来看，出价高低是比别的竞争方式更有效率的，它直接带来了社会财富的高速聚集。
思考
既然按出价高低这么好，今天我留给你的思考题是，我们到底还有没有别的商品，是不应该按出价高低来分配的，钱不能买什么？
