本文原创，转载请注明出处，谢谢
作者：孟钢 拆书帮三级拆书家
格言：无所不拆
【一个经济学经典问题】为什么水那么便宜而钻石那么昂贵？——人类生存需要水而钻石却不是必需的。那么是什么原因使得人们愿意为一粒钻石支付远高于一杯水的价格？原因在于人们对商品的支付意愿取决于额外一单位该商品所产生的边际收益。边际收益又取决于人们已经拥有的该商品数量。水对生命是必需的，但是额外一杯水的边际收益很小，因为水太多了。相反，钻石对于生存并非必需，但由于钻石非常稀缺，人们认为额外一粒钻石的边际收益很大。
以上摘至帮主赵周老师文章《让致用的归致用，让兴趣的归兴趣》
对于水和钻石哪个贵的问题，我倒是有不同看法，也不是边际效益问题。
之前我也思考过这个问题，也一直没有找到答案。今天突然灵光一现，发现了，和大家分享一下。
其实很简单！
如果作为人的必需品水，如果因为是必需品，就定很高的价格的话，那就意味着部分“穷人”将喝不起水，喝不到水的结果只有一个，那就是“死亡”。一个人面对死亡时，就会无所不尽其极，而这是一个和平社会所不能接受的。
所以水的定价，不是因为必需品就价高，而是以市场上可以有的最低购买能力的人的价格为标准，就只能是“地板价”。
回过头来，看看钻石，为何顶级这么贵呢？
因为钻石是可有可无的商品，既然不是必须，我为何要拥有？只好给她一个理由：因为你没有，我有。所以显得我很有钱，我很厉害。其实这只是有钱人的自我心里安慰。因此，价格越贵的钻石越好卖，因为越能证明我“有钱”，满足的只是虚荣心。
如果钻石价格等于水的价格，你还会去买么，我估计白送都不会。
那为什么偏偏是钻石。而不是其他物品呢？
因为钻石本身的天然稀少性，量少，个头越大的越少，正好可以启到“客观稀缺性”的作用。所以只能是钻石。
与水类似，空气也是必需品，但空气根本不要钱。因为人如果没有空气，7-10分钟（百度数据，几分钟不重要）就会死亡。
结论：越是生存必需品越便宜，越是不需要的物品，越贵。
你还会选择买“奢侈品”么[愉快]
【本文原创，转载请注明出处，欢迎转发，谢谢】
作者：孟钢 拆书帮三级拆书家
格言：无所不拆
