晚上突然想吃虾，料定要排队，从书架上拿了本《廊桥遗梦》去了。
一对兄妹在整理母亲的遗物时翻检出一段尘封往事。中年女性弗朗西斯卡婚后生活平静琐碎，缺乏激情。《国家地理》杂志摄影师罗伯特为拍摄麦迪逊县的廊桥而来，与居于此地的弗朗西斯卡相遇、相识、相恋。面对迟来的爱情与家庭责任，弗朗西斯卡选择了后者，而罗伯特则选择了成全。四天的完美之恋换来了半生彼此怀念。
《廊桥遗梦》在中国放映时是1995年，那时我刚20岁，我记得当时自己原本是非常抗拒去看的，因为对于没有谈过恋爱，又有感情洁癖的我，会固执的以为爱情里如果涉及到婚外情既不美好也不道德，现在回头看那时真真是个傻白甜，不懂爱情和人性里深刻光辉的一面。犹记得从电影院出来一直到躺在熄灯的寝室里，我们6个女生们慷慨激昂的道出对爱情的理解，那投入程度好像当时自己最懂爱情......最后，以一个结论收场——only unfullfilled love can be romantic（电影《午夜巴塞罗那》里的一句话），中文糙一些，一个理：得不到的总是最好的。
这部电影被导演克林特伊斯特伍德（男主角也系他老人家演的）、女主角梅丽尔斯特里普这对荧幕CP演绎得有多好，一句话可以概述：算是地球上迄今为止最好的爱情电影。伊斯特伍德太TM擅长刻画细节。
这部电影对当时的我来说，俨然就是我的一部大写的哭戏：
我的第一场哭戏是：女主没有和他一起离开的那段，罗伯特说“我就说这一次，以前从没说过，因为，这样确切的爱，一生只有一次。”——我泪流满面，决堤。
我的第二场哭戏是（看下图）：
这一刻开始，我哭到电影结束，不停抽泣。
我的第三场哭戏是：红灯时老头子踌躇着手放在车把手上——我继续哭成渣渣，哭得我妈都不认得我（没带纸巾啊~）。
请原谅我现在跳戏了，当年看过报纸上记者就这段戏采访过导演克林特，而克林特本人回应说其实相当讨厌这段戏淋雨神马的，原因就是如图所见的-发-型-问-题......今天再看这个镜头，虽然是会涌起心碎的感觉，但同时右脑浮现出另一位经典人物“伏地魔”。
认真的说，后来看了书以后，觉得克林特简直就是从原著里跳出来的，罗伯特只有克林特伊斯特伍德能演：沧桑，性感。这故事也只有克林特能导好。
我的前三场哭戏，在那个一张白纸般的年纪里，多数是因为自己喜欢，却不能在一起的那种心痛伤心不开心的感觉，而我的第四场哭戏应该是我现在这个年纪很有感觉的一场。
我的第四场哭戏：他把项链挂在反光镜那个镜头——因为他深沉，够男人吧。
电影和书且聊到此，该说说我的爱情，否则无法满足你们一颗八卦的心。
一、首先，以我这“唯爱情论”的家伙，如果我是女主，我会冲过去和他私奔吗？不会，会痛着选择留下——因为孩子，因为所受的教育，因为责任，不能那么一走了之，正如电影中的一段：“我把活着的生命都献给家人，把剩下的遗体（骨灰）给了罗伯特......我全心全意的，疼爱你们兄妹。你们今生要做令自己开心的事，人生多美好，好自为之，我的孩子。”女主说的这段话，会击中你吗？击中我了，无比伤感，伤感的快要怀疑选择留下是不是一个错误。
所以，如果真要离婚，一定是婚姻本身已死，非外因——咳咳咳，爱情是多么奢侈的东西哦。
二、我，经历过“初恋的懵懂、飞蛾扑火的纯情、全情投入的任性”的三段式爱情；我甩过男生，也被男人甩过。那么现在，爱情于单身的我来说，这句话比较贴切：生活结为茧壳，爱情安放心底。而我，已经像大红虾和螃蟹一样，柔软的心的外面是会伤人的夹子和坚硬的壳。要么，你有本事吃定我；要么被我夹了或者我横行霸道了，你得受着还得宠我。为什么？
这就是命。
三、如果你问我，是瞬间迸发的爱永恒还是一粥一饭的爱永恒？我肯定会这样回答：爱既是瞬间生成的永恒，也是一粥一饭相濡以沫的美好，爱更多是精神上的契合，关键是要找到那个对的人，只要与对的人相爱，瞬间能成为永恒，而柴米油盐一样会有激情和小确幸。
曾经的都是美好，虽未成真，但庆幸我曾经历过、拥有过。
最后借用一句网络语结束我的爱情八卦：在薄情的世界里我深情的活着，翩翩起舞。
