人是悬挂在自己编织的意义之网上的动物。——马克斯·韦伯

女朋友出轨了，你为什么会感到痛苦？

明知奢侈品的价格远远超出了其本身的实用价值，可为何有钱人还要争相抢购？

我们常说“理想很丰满，现实很骨感”，那么理想和现实真的是彼此分离和对立的吗？

尼采说“上帝死了”，究竟是什么意思？

工业革命以来，科技迅速发达，物质日益丰富，可我们为什么还是会感到迷茫、抑郁、痛苦？

人生的意义到底是什么？

莫言获得了国人梦寐以求的诺贝尔文学奖后，为何反而在国内引起了巨大争议，且经久不息？

……

我相信，这些问题，或多或少都困惑过你。

对这些令人困惑的问题，我们或许也曾认真思考过，或许只是在头脑中一闪而过。

如果你认真思考后，依然没有答案，那么我建议你不妨读一读《刘擎西方现代思想讲义》。

本书集中介绍了韦伯、尼采、萨特、哈耶克、伯林、罗尔斯、桑德尔、哈贝马斯等著名思想家的思想，是一本“讲解20世纪西方思想家的入门读物”。

虽然这本书没有对这些思想家的思想进行全面、系统、详尽地解读，只是简明扼要地有针对性地介绍，但是只要你用心读了，就一定能大受启发，自然而然生出一种豁然开朗的感觉——原来如此啊！

正如作者刘擎教授坦言:

“这本书力图通过通俗晓畅的方式讲解这些思想家的成就，探讨他们关切的问题，并阐述他们的思想对于我们理解和反思现代生活的启发意义。”

说来惭愧，我是通过看《奇葩说》才知道刘擎教授的。

第七季《奇葩说》，刘擎教授担任导师，在节目中大放异彩，圈粉无数——我就是其中之一。

当初，看了几次刘擎教授的表现后，我能明显感觉到他与众不同的气质:从容淡定，视角独特，深邃睿智，理想主义……

于是，我发了这样一条朋友圈:

“三十多年来，唯一追过的综艺就是《奇葩说》。
追到第七季才发现，马东的俏皮也没那么机智了，蔡康永的儒雅也没那么有风度了，高晓松的博学也没那么深刻了，金星的毒舌也没那么犀利了，薛兆丰的率真也没那么可爱了，李诞的假不正经也没那么搞笑了。
而这，都是因为刘擎的到来。没错，我就是偏爱刘擎，只要他一开口，就感觉他浑身都在发光。
一个人年轻时高举理想主义的大旗不足为奇，可到了四五十岁还在坚守理想主义，这真的很酷！
哲学或许无用，但一定很有魅力。”

对于节目组邀请刘擎教授参加《奇葩说》，李诞如此评价:“请刘擎教授是《奇葩说》这一季最正确的决定。”

诚然，刘擎教授以综艺的形式，不仅将哲学变得不再那么令人望而生畏，而且为节目增添了许多亮点。

他几乎每一次发言，都能独辟蹊径，发人深省。

尤其是在“学哲学和经济学，哪一个更容易找对象？”这个辩题的1V1开杠环节，他与同样作为导师的经济学教授薛兆丰下场开杠，两人你来我往，唇枪舌剑，互不相让:犀利而幽默，直击要害而不失分寸，堪称神仙打架，精彩绝伦。

被刘擎教授的思想魅力深深吸引后，我果断买了他的新书《刘擎西方现代思想讲义》（同时买了他另一本《做一个清醒的现代人》）。

不得不说，这真是我目前读得最轻松最入迷的一本哲学思想类书籍。

书中的思想当然不是刘擎教授的原创，他只是对20世纪西方那些优秀思想家的思想进行再一次加工创作——归纳、提炼、思考、升华，然后以优秀讲师才具备的经验和技巧，深入浅出，将原本深奥、枯燥的哲学思想讲解得通俗易懂、引人入胜。

《刘擎西方现代思想讲义》虽说只是哲学思想的入门级读物，但我读完后还是明显感觉到受益匪浅。

其中，我感受最深刻的就是，明白了莫言为何会在自媒体平台上引起巨大争议，而且持续很长时间。

众所周知，莫言于2012年荣获诺贝尔文学奖，是首位获得该奖项的中国籍作家。

当时举国欢腾，普天同庆，各大媒体争相高调报道，给予高度肯定和赞扬，如《人民日报》称“莫言获诺奖使中国当代文学走入世界”。

然而，好景不长。

随着瑞典文学院诺奖委员会给莫言的颁奖词的问世，一大批人开始向莫言发难，由质疑他的写作动机到否定他的文学水平，进而诬蔑、辱骂、人身攻击，甚至连他早已逝世的母亲都不放过。

当然，也有很多人基于事实，从文学常识角度为莫言辩护。

于是，双方打起了一场激烈而持久的口水仗。

为何会这样呢？

如果我们理解了韦伯提出的“诸神之争”这个概念，自然就明白是怎么回事了。

所谓的“诸神”，“并不是指多种神灵，而是指人们各自信奉的价值观。诸神之争就是价值观念之间的冲突。”

为了帮我我们更好地理解“诸神之争”，刘擎教授讲解了另外两个概念:事实判断和价值判断。

事实判断很好理解，就是“你做的判断是在描述一个事实”。

事实判断很容易得出结论，因为它“有一套客观标准去检测它”。

而价值判断不一样，它“是要分辨好坏对错、高低优劣。”

按理说，这当然也有检测标准，但在世界“祛魅”之后的“现代”社会，人们没有共同信奉的基本观念了，即“没有什么神秘的终极答案”了。

因此，“现在我们做价值判断，依据的是个人形成的一套价值标准”，不容易得出结论。

换句话说，“在价值领域，没有一把通用的尺子可以衡量一切。”

可见，对于同一件事，不同的人有不同的看法，是因为各自的价值观念不一样。

了解事实判断和价值判断后，我们就明白莫言为何会引起巨大争议了。

因为无论是攻击莫言的一方，还是维护莫言的一方，都是在依据各自的价值标准做价值判断，而不是做事实判断——莫言凭借其文学作品获得了诺贝尔文学奖。

明白了这点，今后我们再与人争论时，或许就不会那么容易脸红脖子粗了，因为我们心里清楚，有些事情根本就争不出一个结果来。

这也是我们用心读《刘擎西方现代思想讲义》的意义之一。