读完《黑天鹅》和《灰犀牛》，觉得有必要区分下两者。
黑天鹅与灰犀牛的区别在于是否可预测以及发生概率，黑天鹅几乎是不可预测的，发生概率极小，灰犀牛是可预见的却往往容易视而不见。
黑天鹅有正面和负面之分，对于正面的黑天鹅我们可以加以利用。
正面的黑天鹅事件有如彩票中奖、屌丝逆袭、意外发现、获得改变命运的机会等等，但是由于这些东西都是难以预测的，因此要想捕捉正面的黑天鹅我们前面学过的方法是杠铃策略，通俗一点来说就是哪怕黑天鹅的正面效应出现的可能性微乎其微，也要留一扇门给它，不要把它完完全全拒绝掉。比如，你有一份正职，觉得自己大概率不会靠自媒体风口实现屌丝逆袭，也不打算花精力去经营，但是马爸爸说万一实现了呢，于是你还是去注册了一个简书或者开通了一个公众号，少量地参与到自媒体中去，说不定有一天会意外的发现金矿，这就是杠铃策略。再举一个例子，听说现在币圈很火，炒到十几万一个Bitcoin，你觉得不可思议不能理解，你知道这个新事物怪胎有很大的风险和不确定性，但是想到了马爸爸的话，还是斥了巨资100RMB找办法买下了0.00088496个比特币试水，这也是杠铃策略。
在沃克的书里，灰犀牛主要是指发生概率不小的危机事件，描述的是负面的东西，不过既然黑天鹅有负面与正面之分，我想，灰犀牛也必定如此。负面的灰犀牛是指，有些事，做了有坏处，但单次行为产生的损害没有达到人们忍受的阈值，人们就会低估危害的程度；反过来也一样，有些事情，做了有好处，但是好处不会马上体现出来，或者带来的获得感并不明显，因而人们往往会低估行为的价值，这些就是我想说的正面的灰犀牛。
因为人性是厌恶损失的，失去100元和获得100元的的失落和喜悦程度是不对等的，所以，相比负面的灰犀牛，正面灰犀牛容易让人们视而不见，更加不愿意主动去利用它。
那么正面的灰犀牛该如何利用？还是杠铃策略吗？
黑天鹅之所以用杠铃策略是因为不可预见性，而灰犀牛和黑天鹅不一样，只要目光放得足够长远，灰犀牛是可预见的，既然可预见，这东西就值得全力以赴，杠铃策略的那种“试水”的态度显然就力度太弱了。对待灰犀牛事件，说白了就三步：1）识别出来哪些行为会有正面的灰犀牛效应；2）认清这种正面效应的价值；3）然后就是坚持。
有人说，前面两步都好办，我知道哪里有灰犀牛，也知道这样做是有益的，但就是没办法坚持下来。这样说的人，本质是前面两步没有走踏实。
拿储蓄来举例，我们知道强制储蓄对改善财务状态是很有好处的，但很多人就是坚持不下来，该花的钱花了，不该花的钱也花了不少，其实他们是还没有真正认识到花钱的机会成本在哪里。如果从一开始，就打开电子表格，根据自己的财务状况做一个10年规划，收入多少，支出多少，存多少，每期产生多少收益，期末一共能回收多少，甚至还可以改变一些变量，多存一点或少存一点会有什么不同，这样不同变量下未来10年甚至更长期的现金流清晰呈现在你眼前，你才会明白现在花的钱的机会成本是一个多大的雪球。当这种认识高强度对刺激大脑，人才会有坚持的动力。
无论面对的灰犀牛是负面的还是正面的，做法都是开始做和坚持，“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”，开始摆脱坏习惯，开始养成好习惯，然后坚持这些习惯，就能避开负面灰犀牛，利用好正面灰犀牛。
