电影《美丽心灵》里面，讲了关于博弈论大师 John Nash（约翰·纳什）的一个故事，是他在酒吧和女生交流的时候，直入正题，结果挨了一巴掌。
不知道这个故事有几分真实，不过听起来确实挺像是这个神人会做出来的事情。
我想尝试分析一下，为什么会发生这种情况，这个问题的答案应该不是显而易见的。
诉求不匹配
博弈双方，如果想要达成交易、达成合作，是需要共识的。
因为一斤羊肉应该换几斤白菜，并不那么好衡量，所以也有了货币这样的伟大发明。可是在婚姻、交配的问题上，这又被人为地赋予了过多的神圣感，甚至还有一夫一妻制这样的因素横加干扰，导致这个交易并不自由。
“交易” 这个词可能带有一些贬义的意味。在文中我想把它作为一个中性词来使用，作为男女双方产生合作的一个描述。在当前电影场景中的这个交易呢，我们先来分析一下男女双方各自的诉求是什么。
男：获取女方生育资源
女：享受一个美好夜晚，对于生育资源是否交易，待定
这背后其实并不能用简单地用一句 “男方好色，女方矜持” 来解释，我认为更多是基因的驱动。
基因驱动
由于男女的生理构造不同，并且人类的生育任务主要由女性来承担。这使得，男性理论上可以有无数的后代，在散播基因这件事情上，很容易出现两极分化：优势男性有大量后代，劣势男性在斗争中死去。
而女性生育 10 ~ 20 个后代就接近于极限了，近现代更是很多人只打算有一个后代，压根就没打算疯狂散播基因。
那么随着漫长的进化过程，存活下来的男性就容易出现一个共性：直达主题，寻求年轻健康女性，散播基因。这解释了 “好色” 这个事，因为带上了不好色的基因的男性都死绝了。
坐怀不乱柳下惠，被后人评价为高尚。但是从基因的角度讲，他很难承担起人类繁衍的责任。
相比男性，女性的生育资源就显得宝贵得多了，石器时代可能男性需要击败其他男性（时常不是 1 v 1，可能是 1 v 10 甚至 20），取胜了之后，就可以独享女性们的生育资源。而这对女性来说也很划算，因为足够强的男性，让她们的基因也得到了更好的结合。（我们姑且忽略交配这件事本身给人感受如何。。）
但是现在的人类不那么野蛮了，人类搞出来一个更加公平（也可以说是更加不公平）的方式来限制结婚、交配这件事。就是鼓励男女一对一结合，避免强者独享大量生育资源 —— 就算你智商爆表、富可敌国，也不能胡来，否则社会对你的评价就是风流、乃至淫荡，甚至你还有可能违法。
如果你觉得这事公平，就是食物链底层的人，也有了生育的机会。
如果你觉得这事不公平，就是食物链顶层的基因被浪费了，野模、外围一类的，耗费了很多时间精力在这个事情（抢夺食物链顶层的交配资源）上竞争，这也是浪费了社会的资源。她们本来可以像苍老师一样改变世界的。
由于女性的生育资源相对宝贵，她们多数情况下不像男性那样喜欢直达目的地，而是想要考察一段时间，这是一个征信的过程，不然好白菜被猪拱了就亏大了。
从这个角度看呢，真正吃亏的女性是这种：仔仔细细地辨识男性，结果却搞错了，找到了一份不好的 DNA。
另外两种都比较有优势：
- 仔仔细细辨认男性，最终成功了，找到了优良基因。
- 不辨认，广撒基因，从 17 岁生到 47 岁，再往后还做试管婴儿。
后者容易被中国社会说成是 “浪荡”。我想如果大家能意识到她的基因有多强的话，可能会尊敬三分 ：）
结果就是，在纳什去了酒吧的那个场景中呢，纳什暴露了自己的动物本性，想要交配。但是女方认为他忽略了 “女方需要征信” 这回事，于是给了他一巴掌。女方未必明白本文所说的基因的道理，但是社会约定俗成的一件事情是：男方要给女方 buy a drink，先聊聊看。如果聊成了，大概率就啪啪啪了，毕竟美国比较开放。如果没聊成呢，说明男性在征信过程中失败了，这次尝试是经济学意义上的交易成本。不过一杯鸡尾酒的成本不高，可以接受。
为什么 John Nash 挨了打
我们再理性一点，看看到底为什么 Nash 就挨了打呢，交易不成就不能做朋友吗？
很难。
如果社会中每一个人都要搞明白进化、基因这些事才能撩妹、才能被撩，那成本也太高了。进化还带给人类一些其他的东西：
- 对女性而言，征信过程是必须的，你不征信就是羞辱我，我就给你一巴掌。（少数国家地区可能例外）
- 对男性而言，你要压抑自己的动物本能，你的征信能力越强，就越能散播基因（不考虑道德问题）
这些东西是由社会共识和人类基因共同构成的，人们未必清楚内在原理，但是每一个成年人，大概都知道有这么一回事。很多人批评 PUA 一类的撩妹手段也是因为这个：你基因并不好，怎么能耍手段强行撩妹？
搞不清具体原理、又不按照社会规则做事的人，可能不容易有后代，比如 Nash 本人。
然而 Nash 是幸运的，虽然他被打了一巴掌，但是电影中，他的下一次撩妹，却让他找到了一生的伴侣 Alicia。
按说虽然 Nash 的数学能力超强，极大地推动了这个世界的进步。但是他的撩妹技术实在不行，他的超强基因得以传播，实在是上帝掷骰子的时候给他掷了一个 6 点。不过他的基因到底是不是超强，我觉得也存在争议，这种在某些领域可以推动世界进步、却在繁衍方面严重不足的基因，到底是强还是不强？
在另一个平行宇宙的 John Nash，没准他也改变了世界，却孤独终老了。不过现在也没关系了，我们都知道，在现在这个地球上，John Nash 最终有了后代。
受他影响，我也接触了博弈论，还能捎带一点其他知识，写了这篇短文。
原文首发于公众号：KyXu 独立开发。
仅此缅怀 John Forbes Nash Jr.，1928年6月13日－2015年5月23日。
