今天早上去学校的时候，发现了一件事，我觉得很有意思，所以记录下来，虽然我们讨论的是同一件事，但是貌似大家都不在同一个世界。
起因是最近几天，互联网上一直热火朝天议论的杭州保姆纵火案，说实话，看到男主人悲恸又绝望的申请，我觉得很心痛，第一感觉是，这个世界太恐怖了。。。幸好连岳及时点醒了我，这个几乎是小概率事件，不是在于保姆有多么坏，而是这个人太坏了，不要把个人的善恶跟这个职业群体联系起来，校长里面也有恋童癖、护士里面也有摔打婴儿的，医生里面也有谋财害命的，但是我们貌似没有对那些职业怀有偏见，现在觉得保姆这个事情太恶劣，一方面是因为保姆距离家庭生活太近了，大家都不容易找到一个好的保姆；另一方面是逐步披露出来的事实让人觉得彻骨寒意，不仅要追问，究竟是什么样的心态导致要防火？
所以我的关注点，一个是保姆为什么要这么做，武志红说是农夫与蛇的故事，更多的是界限的关系，主人对保姆的好，混淆了主仆的界限，会让仆人产生错觉，觉得我们应该共享啊，下次若是有什么事情不如保姆的意，怨恨就会出来了，就很危险了。缺乏界限，可能是因为原生家庭的父母本来就没有界限，父母都比较软弱，守不住自己的界限，不能保护自己的家庭，免受别人的剥削；
界限意识，就是我不入侵你的空间，而你也不要动我的，在我没有允许的情况下，你不能使用我的东西，这是一种力量，但这种力量，我们容易把它当做无情；
同时，我们又容易把软弱当做善良，于是，你以为自己是善良，结果把对方推向了邪恶，或者是把对方推向了依附的深渊。
所以，对于界限的建立，应该从现在开始，注意保持自己和他人的分寸感，保持洋葱的分寸感，分清楚别人的和我的。
所以对于这件事情，我的认识，是经过了感性的害怕，到理性的认识到这个事情的个案性质，然后自己意识到，对于自己边界的守护的加强。另外就是觉得这个男主的处境很像《海边的曼彻斯特》，男主人在由于自己的个错导致三个孩子惨死，结果现在自责里面出不来，认为自己不配拥有正常的生活，从而把自己的后半生过得一塌糊涂。希望有咨询师可以给这个父亲以帮助，让他活的不那么痛苦。
鉴于我所知道的所有细节，都是在心理学上相关文章看到的，所以加上今天早上新闻披露的部分细节，我判断都认为还比较可信。所以当我讨论这件事情的时候，我说出了我看到的事实，
靓靓第一反应，就是这个事情是个个案吧，有什么好看的；
赵小姐的第一反应，就是这个据说保姆跟家庭里面的丈夫有染，保姆经常开着他们家的豪车出入。。。然后那个豪宅好贵的，大概4.5千万吧。。。天哪，我的第一反应是，那是哪个新闻，怎么这么写的呀，我看到的都不是这样的呢。。。我原来以为我知道的那些，就是我的世界里面的全部事实呢，而在我身边，拥有同样资源的别人，看到的跟我的截然不同，这个还只是个生活中的他人的事情，若是关乎自己利益的事情，那该如何有多大的差别呢。
所以看清楚了这些，我可以少纠结一下，你们怎么说的跟我不一样，你们怎么可以这样呢？有兴趣的话，我们还可以想想，他们为什么这样，而不是一味地追踪说，你们怎么可以跟我不一样，我看到的就是事实，就是全部，你们跟我不一样就是错了。。。
所以有时候，领导骂你几句，可能就是头天晚上没有睡好；你跟同事打招呼，就是他在思考问题没有看见你而已。。。所以我们把脾气不好，不爱理人的标签往他人身上贴的时候，那个人也是很冤的哦。
想清楚这些，我们自己的思维定势可能就要少一些了，而更多的认知到事物本身的内容，对事物的判断，而不是夹杂在诸多的情绪里面。这样，大家沟通起来，就会平和顺畅很多。
