文：sinchaos
以下罕有严重剧透，没有看过此片的观众请谨慎阅读。
有幸参与了某知名电影公众号组织的观影活动，连续看了两部片。其中一部便是这部《大卫戈尔的一生》，主持人一开始便介绍了电影最后三十分钟会将真相慢慢呈现出来，而且是让人十分意外的。以致我一开始便十分认真地看，因为我有一个癖好，就是喜欢猜剧情。当剧情发展到戈尔与州长的电视辩论的时候，我已经开始猜测戈尔有可能是为了废除死刑而让自己陷入一宗奸杀案，接着通过推翻案件来让自己获得自由并以此作为案例来申请德州废除死刑。
但是剧情越往后我越是怀疑自己的猜测，这主要是导演对故事的描述手法问题。当以戈尔的视角展开剧情时，隐瞒着他自己所参与到事件的一些事情。当以上帝的角度去描述时，又确实显得他是无辜的。
但是，我或者部分观众都忘记了一点，这一切都是女主角布鲁姆采访戈尔时，从戈尔的口中说出来的，而并非什么上帝视角，也不是完整的戈尔视角。导演用了一个巧妙的方式来让观众陷入迷惑。
于是，女主角的作用的显而易见了。很多人会想，为何男主角要把这件事告诉女主角。就两个原因，一是如前所说，是为了让她作为戈尔的听众来把剧情铺开，只有这样才能故弄玄虚。二是，戈尔他们几个人清楚地明白，单单是通过这个方式去制造一个案例出来，并不能真正地让事件发酵。必须要利用媒体的力量，最终才能有效地促使德州废除死刑。
虽然较早猜测了真相，但真相当中的部分我依然是没有猜中的，比如哈拉维的死是自杀，我是从很后期才开始怀疑的。主要是因为我想起了在现实刑事案例中确实有一些人曾经用看似他杀的方式实施了自杀，同时现场有个影友有猜测了这个真相。
荒谬
可能有人会问我，怎样评价这部电影？很多人会说，这个戈尔和哈拉维是殉道者，是伟大的。
而我给的评价是，剧情设计得很好。
但是，通过制造一个命案来促使一个州政府废除死刑，在很多人看来是充满悲情的殉道，但却是极其荒谬与不道德的。我不了解美国的法律，但唆使别人自杀，或者知道他人自杀而不采取措施阻止的，都是有罪的，我相信这在任何国家任何法律体系里都是一致的。
而所谓殉道者的理论更为荒谬，死刑是否应该废除这本来就不是一个黑白的问题，何来的道？用一个谎言去骗取法律的修改，满足了某群人的心理满足。但那些曾经被犯人杀害了的人呢？那些被折磨的家属呢？他们的心情谁来安慰？
杀人偿命，天经地义。我反对废除死刑，但应该尽可能地谨慎使用死刑。对某些极度恶劣的罪犯，就必须使用死刑。而不像挪威的屠杀学生狂魔那样，可以利用法律生存下来，在精装修的监狱里愉快地度过余生。
（当然，说不准导演是为了通过这种方式来讽刺支持废除死刑组织的思想）
