大家好，我是啸夜雨，今天就来跟大家讲解一下最近刚上映的《巴黎危机》。
《巴黎危机》虽有着险象环生、跌宕起伏的精彩情节，但仍落入了个人英雄主义的套路化模式中。诚然影片有着一气呵成的引人入胜，也对危机爆炸时造成的民众恐慌和电视新闻播报等情形如即时新闻般呈现在观众的面前，爆炸后的支离破碎和各种铃声大噪杂中有序交织在一起，构成了一部可看性颇高的动作电影。但也仅止于此，看过之后留给大众的除了惊心动魄的打斗和略带幽默风趣的细节之外，再别无能引起观众意味深长思考的主题。若将影片先入为主定义为一场在“恐怖袭击出现之时民众该如何自救？”的故事或许更有实际意义，毕竟巴黎在去年却曾遭遇了一场触目惊心的恐怖袭击，活生生的惨剧就在身边，近在咫尺，如此唾手可得的素材蓝本，不明白导演詹姆斯.瓦特金斯为何不就地取材将这一事件改编为电影以起到振聋发聩的警示作用，却偏偏另起炉找、舍近求远编织了一个外表暴恐实则内斗的腐败故事。
这样的故事纵然再多精彩耐看，也离民众的生活太过遥远，最多只能算是脑洞大开的悬浮剧。更何况，资产阶级内部的腐败也自有其司法机构去审查，又关中情局什么关系？法国政府都没有心急如焚，中情局怎么就如坐针毡了呢？如果巴黎警察局的腐败还要靠美国的中情局才能解决得掉，那是否可以理解为法国政府正逐渐退变为美国政府的傀儡？
影片试图构造一个庞大的腐败格局，这个格局庞大到好像整个国家都被“腐败军”给侵占了，巴黎的警察局长也成为了天王老子，一手遮天瞒天过海，自编自导出了一桩“惊天恐怖袭击”，警察出动了，群众示威了，警察局长“威风凛凛”上了头条了，如此惊涛骇浪的大事件就发生在法国首都巴黎，凡尔赛宫的大佬们怎么就如此安之若素、无动于衷呢？这是在侮辱法国政府的智商还是在抨击他们的不作为？其实仔细一想，这实在是导演自己的纰漏，网放大了，却难以收回，若勇往直前、血战到底，必将烧光所有的积蓄。但是网既然撒开了，又不能舍弃，大概也只好将错就错，将“恐怖乌龙”进行到底了。
不错，所谓的《巴黎危机》其实质不过是一场“乌龙危机”，只要查办了警察局长，妖气就会自然消除，巴黎也会随即和平光复。这项简单又艰巨的重任落在了一对“逗逼”搭档上，为了增加电影的喜剧效果，影片前二十分钟极力营造着这份“无巧不成书”的喜剧氛围，在导演的匠心独运之下，节奏和矛盾冲突都达到了预期的效果，对两位“逗逼”男主角从敌犯到搭档的微妙转变做出了一番水到渠成、引人入胜的巧妙刻画，这是影片最为成功的地方，但同时亦是不小的硬伤。因为这一连串的巧妙矛盾背后是以牺牲客观逻辑为代价的，并不是依照情节本身的走向自然呈现。就像一位技艺精湛的木工专心致志创作的雕像，一笔一划都落在既定的凹槽。比如那位特工布莱尔审问小偷梅森的过程，不仅不把他带回总部详细审查，仅凭三言两语就相信了他的清白，还有意将他纳入组织，并很快跟他成了搭档不说，难道中情局查案子就这么草率和敷衍？梅森即使是被冤枉被栽赃运气不好碰上了，但好歹也是个恐怖嫌疑犯，不需要经过层层审查吗？还有后面中情局的负责人卡伦被警察局长枪杀，为何中情局没有任何反应？人非草木，孰能无情，即使中情局因种种原因不方便追究凶手的责任，但难道不应该难过一下吗？中情局僵尸般的反应着实让人诧异。如此纰漏之处还有不少，在此暂不罗列了。总之，这部电影看着确实精彩过瘾，看后也不会后悔，但切不可深度解析。
...................
本文章为啸夜雨原创，特此声明。
