全文内容是对吴军老师《大学之路》的摘抄、理解和总结。希望把他的观察分析分享给中国的留学生们，分享给要把孩子送到美国读书的家长们，以期望孩子们可以更好地理解美国大学的理念，充分利用美国的大学资源；望子女成龙凤的家长们可以根据目前的现状正确地规划孩子的兴趣培养以及成绩督促，所有的努力都高效且不白付，少走弯路实现申请目标。
孙子早有讲过：知己知彼，百战不殆。对于美国顶级私立大学的申请，我们真正了解多少？真的是拼分数、参加几个活动、培养些兴趣特长就可以了吗？幸好，我们有吴老师，在美国有亲身求学经历并在美国顶级大学工作过，朋友圈都是教育圈，或者同事是毕业于某个顶级大学的毕业生，吴老师的信息来源都是一手信息；幸好，吴老师对中美大学教育、对大学理念一腔热忱，能从教书育人的角度进行分析；幸好，吴老师面临着要给女儿选合适的大学，他带着女儿走访了美国的大学，向招生办公室以及在校生提出了最具有厉害关系的问题，给了我们一个更加真实地全面地以及正确地观察美国本科申请录取的角度，可以让我们少走弯路，可以帮助我们实现目标。
亚洲的小孩GPA高，标化成绩好，可是为什么录取难度这么大？这个难度的对比来自于和美国白人、和拉丁裔非洲裔的对比。（当然，哪怕是被收到照顾的拉丁裔和非洲裔也会抱怨受到不公平待遇。）
吴老师分析共有三个原因导致了申请录取上的不公平：
一，对校友、教授以及特殊贡献家庭子女的照顾，这部分被优先照顾的孩子占到了本来就很少名额的较大的比例。
根据哈佛大学一位研究人员的统计结果表明：校友子女在顶级私立大学的录取率比非校友子女高出45%左右。
大学录取照顾校友的子女，这是名校唯一公开承认的“不公平录取”中的唯一一个现象。大学给出的解释是因为校友在招生面试中帮了忙，如果不照顾一下他们的孩子，以后就没有人帮忙了。公众对这个解释不以为然，认为校友面试并非像教授或者招生官面试那么重要，而且这个情况更有助于校友利用这个权利推荐自己圈子里的孩子。
真实的原因是名校与校友是共生的关系。学校的发展离不开校友的捐赠，校友的捐赠对学校维持日常的开销非常重要。校友的子女或者推荐的人被学校录取，不仅有利于帮助校友子女解决教育问题，精进了自己的圈子，而且还能够增强校友对学校的持续关注（更多的捐赠可能）。“一代藤校，代代藤校”就是这样让优秀的集体更加精英化，精英再回馈学校，实现了共强。
教授们的子女被顶级私立大学录取的竞争程度比校友的子女还要低，这是美国大学为了稳定教授队伍而普遍实行的一项政策。美国的大学教授工资不高，但是教授有很多福利，其中子女优先上大学以及学费优惠就是一项福利。
特殊家庭的孩子，这个比较好理解，比如克林顿和希拉里的女儿切尔西申请大学时，各个大学都求着她去。因此，肯尼迪家族的孩子无论成绩如何，永远都可以去哈佛，布什家族的孩子永远都可以去耶鲁读书，等等等等。美国的私立名校是向全世界开放招生的，每个国家都有少数类似的特殊家庭或者家族，加起来，哈佛和耶鲁等名校每年就要留出不少特招生的名额。由于普林斯顿和麻省理工的课程较难，这些特招生并不太愿意去，大多集中在哈佛、耶鲁、斯坦福和哥伦比亚这几所大学里。
二，因为政治以及经济因素，各族裔在录取上并不平等对待。
著名私立大学在录取上的第二条不公平之处，具体来说，就是对非洲裔、拉丁裔申请者过分照顾，对亚裔申请者就显得过分刁难了。
普林斯顿大学一位社会学家教授和他的同事根据统计发现，在美国著名的私立大学中，非洲裔申请者的SAT平均分数要比白人低310分（以数学和英文两项满分1600分为准。）拉丁裔学生的SAT平均分数比白人低很多，而亚裔学生则要比白人还平均高出140分。
美国各大学私下都会给各族裔的学生设定录取比例，这样就限制了亚裔学生进入到美国一流名校的数量。这个现象是由政治因素决定的，一些政客为了选票，会牺牲亚裔的利益。
其实，美国学校最初是限制犹太裔的录取数量，但是后期随着犹太人在美国的很多领域都取得了控制权，尤其是控制了传媒，不断为犹太人的利益呐喊，犹太裔的利益能得到保证。虽然亚裔的人口比例远超过犹太裔，但是亚裔从未控制过犹太人所能控制的那些商业领域，更不用说亚裔和犹太裔在政府以及议会中的人数差距了。
比如耶鲁大学，因为地处非洲裔比例非常高的纽黑文地区，必须招收相当数量的非洲裔学生以避免可能的种族冲突。当亚裔学生在这些名校的录取比例不断上升，开始明显影响到其他族裔学生的录取时，迫于政治和经济的双重压力，各名牌私校和一些好的公立大学开始悄悄地限制亚裔学生的录取比例。
限制亚裔学生的原因，从经济上说，是亚裔对美国的大学基本上是只使用不建设。因为捐款对于名校的发展非常重要，而亚裔不仅给学校的捐款非常可怜，而且也很少为大学的建设出力。捐款并非只是指大额的金钱，举例来说，很多年薪超过10万美元的亚裔工程师甚至连每年100美元的意思都不愿意表达一下，相比较，即使是不富裕的非洲裔，也常常会捐出几十块上百块的小钱。亚裔捐款人数的比例在受过良好教育的各族群中是最低的。可以想象，如果一个族裔对于学校总是慷慨解囊，而另一个族裔却尽是守财奴，那么靠捐款过日子的名牌私立大学自然就要多招慷慨解囊的族裔的孩子，而多招第二个族裔的后代，则意味着大学的善款越来越少。政治原因比较复杂。由于拉丁裔在美国政治中成为了拉选票的对象，因此政客们为了取悦这个选票数量多的族裔，又不愿意牺牲白人族裔的利益，常常就在教育升学等问题上做文章。在拉丁裔人口比例极高的加州，2014年曾试图减少亚裔在加州大学比例的提案。从政治的角度来讲，亚裔自己也要负很大的责任。亚裔的文化在欧美社会里都有着非常大的缺陷，大部分亚裔既不关心政治，也不懂得政治。亚裔在参政、游说政客、以及向全社会发出声音方面，是所有族裔中表现最差的，因此政客们为了获得非洲裔和拉丁裔数量庞大的选票，在很多政策的制定上就以牺牲亚裔为代价。亚裔需要检讨反思的地方相当多。
三，富人子弟在体育上更占便宜
在美国大学的体育特招生中，很多人从事的体育项目都是富有家庭和私立中学才能开展的项目，比如马球、长曲棍球、曲棍球、赛艇和水球等。即使是网球、击剑和花样滑冰这样的项目，也要花大价钱请好的私人教练才行，费用也很高，而高尔夫球更是属于富人的运动。这就说明，看似公平的体育项目，也不知不觉地提高了有钱人的孩子进入私立名校的可能性。当然，对于田径、游泳、篮球和橄榄球等项目的体育特招生，大家都没有什么异议，因为在这些项目上取得成绩一要靠天赋，二要靠努力，和家庭的收入没有什么关系。
综上所述，美国顶级私立大学的申请，存在着上述三个不平等的现象。美国对外宣称录取考察成绩兼顾综合能力。其中，综合能力一项，没有明确的定义和透明度，就给大学增加了很多的自由度，可以用“综合能力”因素正大光明录取分数比较低的白人或者其他族裔的学生，也可以堂而皇之地拒掉分数很高的亚裔学生。
正是因为“综合素质”考察项的存在，且发挥着神秘地力量，亚洲的家长们开始花大力气培养孩子的兴趣爱好以及参加各种门类的竞赛和实习。现在的学生们，几乎都有钢琴等艺术爱好，都参加过扶贫爱心捐赠，都拥有大公司的实习。这一方面体现了家长们的良苦用心，另一方面则说明家长并没有吃透美国的招生标准。别人的一个礼貌客气非真相地拒绝之辞，反倒让中国的家长们在艺术培训上花费了太多的时间和金钱。
另外需要补充的一点是：当年潘石屹夫妇捐赠给哈佛和耶鲁的钱款，主要用于帮助解决中国大陆学生的奖学金问题，对于这两所学校多招收中国大陆的学生、对于提高全世界华裔的地位、对影响美国高等教育、为整个华裔群体提供更公平的教育机会都有很大的帮助。
希望被美国顶级名校录取的学生和家长们，能够比较多地参与学校的活动，多捐款，改变这一个不公平的录取情况。
