币圈最难的并不是跟风，而是逆袭。

数据显示，今年2月ICO融资额跌破1亿美元，仅为0.56亿美元，相较于去年同期的ICO融资额同比下降95.78%。自春节以来，各大主流币依然在低位萎靡徘徊之际，平台币BNB的一波逆势上扬让全球最大加密货币交易所之一的币安再次重回人们的视线。

（BNB近30天走势图）

这也要归功于币安平台Launchpad的发力。

目前只有币安的Launchpad平台已经上线了4个项目，（其在19日晚10点上线的CELR暂未纳入统计）其余平台的项目均未上线开放申购。已知的4个IEO项目中，2017年12月底上线的GTO和BRD并不需要使用BNB申购，而今年新上线的BTT和FET则需要。从统计结果来看，有意思的是，上线首日收跌的BTT是4个项目中唯一一个至今没有破发的项目，表现最为稳健，目前市值已经超过1亿3000万美元，市值排名第46位。而同样使用BNB申购的FET首日只微涨0.8%，但上线两周却已破发，目前市值尚未被CoinMarketCap收录，仅显示排名1789位。而更早上线的GTO和BRD首日都迎来大涨，涨幅接近20%，但至今已经破发。目前GTO市值排名171位，BRD市值排名154位。

说到底，决定代币价值的还是项目本身，与其上了什么交易所，以什么方式获得融资的关系并不大。好的项目自然能获得市场认可，登陆其它交易所，开通更多交易对。根据PAData统计，目前，仅上线一个半月的BTT是4个项目中流通性最好的一个代币，已经登陆29个交易所，共14个交易对。其次是早已上线一年多的GTO，已经登陆了16个交易所，建立了9个交易对。FET目前只登陆5个交易所，建立4个交易对。BRD是4个项目中流动性最差的，只登陆一个交易所，共3个交易对。

4个项目代币的流动性好坏从对币安交易所的依赖程度也可以看出，流动性最差的BRD，唯一登陆的交易所就是币安，其次的FET虽然已经登陆5个交易所，但其93%的交易量都发生在币安，其他4个交易所一共也只贡献7%。而BTT和GTO对币安的依赖性要小很多，尤其是才上线1个月的BTT，虽然通过币安的Launchpad平台上币成功，但其在币安的交易量只占全部交易量的32%，也即意味着BTT在其它交易所也很活跃，是被市场认可的。

可见，是否使用BNB申购项目代币对项目代币的流通性并没有影响，或者说，虽然币安是头部交易所，但币安的背书效力也并非是整个加密货币市场。要被市场认可，还是要靠项目本身的实力说话。

另外，通过BNB申购的项目代币能在币安拥有更多的交易量，BTT的交易量已经占到币安的6.48%，FET的交易量占到1.24%，而没有使用BNB申购的早期项目BRD和GTO的交易量占币安交易量的1%都不到。从交易对来看，BTT/BNB已经占到币安总交易量的0.42%，是仅次于USDT和BTC的交易量第三大的BNB交易对，FET/BNB虽然只占0.07%，但也已是第八大BNB交易对。

从这点意义上来说，Launchpad对激活BNB的交易有引导作用。流动性不足、破发或许会让项目方盈利减少，让投资者承担损失，但对交易所而言，不仅承担最小的风险，还能抽佣金，激活平台币，恰是一笔好买卖。

币安联合创始人何一3月17日发微博称，“最近流行一个词儿叫IEO，讲真我都不知道E是什么？这是哪个单词的简写？给大家随手画个重点：项目抢手是因为项目质量和价格低于私募价格，一旦上线后，所有项目价格都是市场决定，市场是全球的市场，项目的好坏交给时间。”

尽管有不少人都看好这一新的融资模式，但这其中也隐含着风险。

现有的IEO项目，其本质就是增加了交易所的信用背书，增加了项目的可信任度。但是，法律法规依然没有明确的判定项目的准则，实质上是很难保证IEO项目的质量。韩国区块链咨询营销公司USEB金代表在接受采访时表示，仅凭交易所通过IEO销售有潜力的项目很难吸引成功的投资。比起融资，还应该同时出台针对事后投资者的价值保护政策。此外，在币安已经上线的Fetch.AI和即将上线的Celer Network都已经进行过募集资金的行为。那么，未来那些本身没有价值的项目能否通过某些“特殊手段”赢得交易所的上线机会呢？我们不得而知。如此一来，就很容易变成项目方和交易所联合自编自导自演的一场游戏。

一切都尽在他们的掌控之中。