科学之所以可以不断地被推翻，是因为观察的范围性和结论的整体性。
范围论认为，我们的世界是由一个一个范围所组成的一个整体，具有整体性。所谓科学，只是某一范围符合客观事实的东西。科学所反映的只是客观事物某一范围的性质、特征及规律性。
从表面看，量子力学推翻了经典物理学，相对论推翻了牛顿力学。其实质，量子力学与经典物理学，相对论与牛顿力学，都属于不同范围的东西。
传统思维模式，把世界看成线性的、连续的；1900年，普朗克首次提出“量子”概念，认为世界是非线性的、不连续的。“量子”概念反映了世界的真实情况：世界是非线的、不连续的。
在范围论看来，我们的世界就是由一个一个范围所组成的。
因此，不要把量子力学和经典物理学，相对论和牛顿力学，连起来看，把它们分开来放在所属的范围中看。就是说站在宏观世界看待经典物理学，站在微观世界看待量子力学，站在宇观世界看待相对论。这样去理解什么是科学，科学只是某一范围具有正确性真理性的东西。
传统思维模式，把世界看成线性的、连续的，因此他认为就量子力学和经典物理学，相对论和牛顿力学而言，要么量子力学是对，要么经典物理学是对的；要么相对论是对的，要么牛顿力学是对，真理只能是唯一的。
但是，在范围论看来，唯一确定的无处不适用无处不正确的真理是不存在的。无论是量子力学还是经典物理学，无论是相对论还是牛顿力学，它们同时都是正确的具有一定的真理。
范围论强调：正确的真理的东西仅仅只是就一定的范围而言的。结论、理论是不可充当尺度标准的。传统思维模式之所以认为，科学可以不断地被推翻，正是因为把结论、理论当做尺度标准应用的结果，如果把量子力学当作尺度标准，去看待经典物理学；把相对论当作尺度标准，去看待牛顿力学；那么经典物理学、牛顿力学就是错误的，就被推翻了。实质上，这不是典物理学、牛顿力学被推翻了，而是我们看待问题观察问题的方法错了。
结论、理论充当尺度标准，其结果只能是对其它结论、理论的否定！
量子力学，只是解决了经典物理学没有解决的问题，并没有推翻经典物理学，因此，经典物理学与量子力学是一样地；相对论，只是解决了牛顿力学没有解决的问题，并没有推翻牛顿力学，因此，相对论与牛顿力学也是一样地。它们都具有一定的科学性。
