泰戈尔原文：
The hills are like shouts of children who raise their arms, trying to catch stars.
冯唐版：
山峦像是孩子们的叫声
孩子们伸出手臂
摘取星星
郑振铎版：
山峰如群儿之喧嚷，举起他们的双臂，想去捉天上的星星。
山峦，用hill而不是mountain，大约因为mountain指的是“高山，大山”而hill指的是“小山，山丘，土堆”，可能泰戈尔觉得mountain指代“成年人”，hill才可以和“小孩”挂钩吧。或许有人觉得，山也不是就hill，mountain俩词啊，用knoll不行吗？mound不行吗？mount不行吗？hummock不行吗？个人觉得，泰戈尔说群山像孩子们的叫嚷，既然是孩子们，肯定是无差别地指代所有，而不是特别指代某一类型的孩子。knoll也是“山”的意思，但是多是“圆丘”就是那种“small round hill”；mound也有“山”的意思，但是潜意识里还有“坟堆”的感觉，而泰戈尔这里应该是欢快的节奏，和“坟堆”应该没关系；mount通常是书面语的“山”，可以是“mountain”也可以是“hill”；hummock也有“山”的意思，但是通常是指那种“带草皮的小丘或者冰丘，圆丘”。简单说就是，hill如果对应children，它并不是指某个民族肤色性格的child，而是包括了所有，而其他词汇则好像限定了child的特质，具体指代某一类了。
“伸出手，想要摘星星”，后面的这句是用来修饰who前面的主语的。初看的时候，想到李白的《夜宿山寺》中“危楼高百尺，手可摘星辰”。感觉太白内心还是存着孩子气，所以才用一“摘”字，明知星星遥远，却偏好像树上果子一般想“摘”下来。并非所有人都有此心情去“摘星”，大多数人恐怕看得到眼前的金子烂泥，看不到头顶的星星。就像很久之前看法国作家安托万·德·圣·埃克苏佩里的《小王子》的时候，印象最深的大约是那幅“蛇吞象”的图，大人们觉得是“帽子”，只有孩子们才能看出，那是一只吞了大象的蛇。这就是孩童与成年人的区别：用心感受和用世俗的眼光去看，得到的结果完全不同------真实的世界在孩子们的心中，而成年人看到的只是被世俗迷了眼，失去了本来面貌的东西。就像，成人眼中的稀世珍宝，在孩子眼中只是一块漂亮的石头（故事参见：www.fanwenq.cn/html/2009-2-23/1bca755fd5fc5227.html）；就像一栋漂亮的用玫瑰色的砖盖成，屋顶有鸽子和天竺葵的房子，到了大人眼中也就是值10万英镑的房子。
我是语熙，感谢您的阅读，日安
图片来自于网络
