司马迁《史记李斯列传》中，说李斯年少时，为郡小吏，见吏舍厕中鼠食不絜，近人犬，数惊恐之。斯入仓，观仓中鼠，食积粟，居大庑之下，不见人犬之忧。於是，李斯方叹曰：“人之贤与不肖，譬如鼠矣，在所自处耳！”
通过厕中鼠与仓中鼠不同命运的对比，李斯得出结论：一个人有无出息，关键在于他所自处的环境！
于是，斯乃从荀卿学帝王之术，成乃西入秦，初为秦相吕不韦门下舍人，后以《谏逐客书》为秦王所赏识，拜为长吏，为其竞并天下，统一六国，终官拜至丞相，位极人臣，鼠在所居，人固择地。
吾到中学，读史于此，回想来路，深有感触：择境不同，际遇不同，命亦不同。
吾公元一九八五年小学毕业，彼时小学成绩亦不错，然未能择机进入本县最好之初中，余家人那时亦未有此意。之后考入府君庙重点初中。三载后，因学习乏力，余只考入府君庙之普通高中。是时学风日下，玩者居多，余多受其影响，又三载后，高考落第。余本想此后逃离校园，然寻姐夫习修车之技而不可得。无奈之下，辗转求人，加入长安一中复读之大军。彼时深感其校风之正！生员素质之高！学风之淳！是余之前所就读之府君庙中学之不可比拟。受其影响，余痛改前非，头悬梁，锥刺股，刻苦学习，然因前基础之差，虽奋力拼搏，终复读二载之后，才得以跨入高校之门，有幸受教于大学之师。
有此经历，到余自家小孩，择名校而求知。无他，校风淳，管理严，名师多，则易出高徒。否则何来“孟母三迁”之说。鼠在所居，人固择地矣。
余日前，于微信上读到一则同样因择境不同，结果亦不同之文章，曰：深圳有某公司女老板陈某，多年来，求才招聘之时，总会问一个问题：“假如你目前收入并不高，然足以维持生计，且正虑租房，有两种选择，一为与友合租于高档小区，大小为两室一厅之精装房，家具家电，一应俱全。周乃成功人士居多，租金月人均四百，押一付三；另则城中村之民房单间，租金便宜，月均二百五十元，押一付一。但房间狭小，勉强置一张大床，周乃小贩，民工，无业游民。尔将何择而居？”
多年来，很多人回答了这个问题，归为四种答案：一、择城中村民房而居，不在乎环境，不管别人意见；二、择高档小区，然只为享受人生；三择高档小区，曰为友利益，可作让步，合租于此；四、择高档小区，只因环境会影响其人生观、价值观。好环境能培养出高雅之生活品味，力争过上更好之生活，同时也会更加清晰其目标和追求。
对于第一二种选择之人，女老板陈某择弃之不用，原因这两种一为自私，二只会享受；对于第三种人，用为基层领导，因其具有合作意识；对于第四种选择之人，才堪大用，重点培养，具有更高之眼界，有方向，有目标，有理想，大局观强，能成大事。
无独有偶，余小孩出世以后，余亦面临择房而居之困境。
是时，余居城中村已七载，时一间房三百五十钱，待余小孩出生以后，余岳父岳母前来帮领，然屋小而不得居。余求租于高档小区之单元房，月租金一千二百钱，两室一厅，余倍感压力，但亦只能前行。
寻一搬家公司，于城中村搬家具时，搬家工曰：这不在搬之范围之列，那亦不在搬之范围之列，余好言相劝，才得以搬完东西。到了高档小区，往其房搬东西时，民工羡慕之目光，孑然而出，曰：余收入定不低于三千元，否则何能租此而居。岂不知，是值吾创业之初期，百倍艰辛，尤胜于打工之时。然搬运工态度与其在城中村时之表现截然相反，干活之用力胜之百倍。时余未明其因，现回想开来，环境使然！余无意贬低搬运工之势利眼，然其态度不由自主之改变，促余痛下决心，要尽心拼搏，增余财富收入，用以提高余家人生活质量，改变余家人之居住环境。
八载后，余在城中村，偶遇时同租一院之房客，彼时以拉摩的为生计，月收入为余几倍之多。今见时，仍以摩的为生，仍在原院子而租居，无有几多变化。而此时，余已有余之房。由此可见，鼠在所居，人固择地。
综曰：余以为一则近朱者赤，近墨者黑。古语云‘与善人居，如入芝兰之屋，久尔自芝；与恶人居，如入鲍鱼之肆，久尔自臭。’二则压力之下，激余之潜力，则创更高之成就，鼠在所居，人固择地耳。
