周末带儿子去迷你世界，本来是和小朋友一起体验各种有趣的职业，玩一个高级版的“娃娃家”。结果儿子对这么多职业体验都没有表现出浓厚的兴趣，从进场开始，就嚷嚷着“钓鱼去”！
一开始，我没当回事，也没多想，这里面有没有钓鱼的游戏，儿子又怎么忽然想起钓鱼了呢？
一进门，我们先到空间载人实验室排队。出来后，儿子也没有我想象中的兴奋。然后就带着两个小朋友一路飞奔，嘴里喊着：“钓鱼去喽！”还挺有号召力，带动另两个小朋友也跟着跑，跟着嚷。
我们三个妈妈硬哄着，才去了做冰淇淋。我儿子不愿意进去，还哭了几声，我问他，原来他担心：做了冰淇淋，要花20元迷你币，就不够钓鱼的钱了。我哄他说：没有我再给他，他才进去了。出来以后，因为有能吃的冰淇淋，儿子还算高兴，但是仍然念念不忘钓鱼。
做冰淇淋之后，时间正好可以参加警察体验，不用排很长时间的队，但是儿子撒腿就跑，根本不进门。在邮局门口，又是一番哄，才进去参加了。在送信的过程中，他们经过了钓鱼的地方，一直惦记着，邮局体验活动结束后，死活也不参加其他的体验了，一门心思去钓鱼，都到了做蛋糕店的门口，死活不进门，为了钓鱼不惜哭闹起来。
话说，其实我是一个急脾气的人，不过因为带儿子，我现在控制情绪的水平提高很快。我忍着自己的不快，把儿子带到一边，先问他为什么要钓鱼。儿子就是想，也没说出个所以然（毕竟还是小，分析自己的想法着实不容易，这时候就要我出马了。）我先是哄他，朋友也一起哄，说家里有很多鱼，回去到他们家里拿，儿子不答应。我说，你是想钓鱼，还是想捞鱼？儿子说：想钓鱼。我说：钓鱼很难，妈妈也不会钓。儿子不为所动。我问他，是不是去年回老家的时候，和另一个小朋友一起玩，他钓鱼了？你没钓，所以现在想钓？儿子说：对。
看来，不钓鱼，也玩不好了。我就带他去了。
因为我带着气，所以并没有平时那么耐心、细心地指导他（其实我也不会）。所以儿子钓了一会儿，钓不上来就不钓了，改捞鱼了。我就强忍着自己的怒气，坐在旁边分析自己。
第一个问题：我什么生气？
答案很简单，因为我觉得已经花了216元的门票，到这里是来职业体验的，钓鱼哪里不能钓啊，价钱也不便宜，环境又不怎么样。其实内心深处就是觉得：不值，花这个钱不值。这就是大人的判断标准：价格和钱，很世俗；而孩子的判断标准，是喜不喜欢，没有功利性（是不是因为这样，所以孩子才被称为天使呢？）。
想明白这点以后，我觉得自己没那么生气了。
于是思考更深入的问题。
第二个问题：在这样的情况下，是应该满足孩子的需求呢？还是要延迟满足？从而使让孩子明白，不是处处可以遂心如意的。
应不应该满足，先要看看，这是不是正当需求？什么是正当需求呢？我查了一下商务印书馆的《现代汉语词典》第6版，正当：合理合法的。（P1661）需求：由需要而产生的要求。（P1470）
如果照这么看，儿子要钓鱼的要求合理合法，这30元我也付得起，属于正当需求，我应该满足吧。
关于延迟满足，我最近刚读过一篇文章，凯叔讲故事转载的《自己不听的买买买，凭什么跟孩子谈延迟满足》（点击文末阅读原文可读），我觉得说的也很有道理。
所以，不管是满足合理需求，还是适当延迟满足，都要把握好度。否则失之偏颇，矫枉过正，都不是好方法。而身为父母应该做的，是不要带情绪处理事情，毕竟咱们是成年人，要学会控制自己的情绪。然后冷静分析，争取客观处理。
其实这个问题挺深刻的，我也只是就事论事，不知道朋友们有什么看法？欢迎探讨！
还有一个小发现，回家后我问过儿子，咱们第一次去，你怎么知道那里有钓鱼的呢？儿子说，我在进门的时候，看到大屏幕上有。——说明他观察仔细。是不是值得夸奖呢？
儿子认准了自己想玩的游戏，不被其他的分心，是不是说明他有主见、有定力呢？
用《自己不听的买买买，凭什么跟孩子谈延迟满足》作者的看法来分析，我儿子对自己喜欢什么十分明确、笃定，这应该是好事。
