1

初二下学期期末，我生物考了28分，羞愧难当。

令人尴尬的事随之而来：我爸打着补习功课的名义，有意将我拘在家中。矛盾在某一天达到了顶峰。

那日，我和朋友约好了骑车外出，推车出门之际，我爸气冲冲地拦住了我。

“成绩不好，你哪儿都别想去！”这句话像凛冽的寒风，寒到我的心里去。

凌厉过后，他开始怀柔：“我都是为你好，当初你爷爷要是能这样对我，我早就考上大学了”。

2

电影《死亡诗社》里，高中生尼尔一直被家人寄予厚望——考哈佛，当医生。为此，爸爸严格限制他的课外时间。

一次，尼尔瞒着父亲偷偷参加了学校的戏剧表演，尽管演出获得巨大成功，但爸爸十分生气。父子间爆发了激烈的冲突。

“我们很试图了解，你为什么坚持反抗我们，但是不管原因为何，我们不会让你毁灭你的生活”。尼尔爸爸用这句话让儿子闭了嘴。

3

《死亡诗社》拍摄于1988年~1989年，可是你看，翻越世纪之交，隔着中外国情，父母的理由都那么相似——因为我是为你好，所以你必须听我的。

细思，这样的论调在你我身边多么常见啊。

中学时，你捧回一本《红楼梦》，刚看了一半，你妈发话了：“好好复习，别看杂书。”你稍微不悦，她兀自收了你的书，顺便丢下一句话：“我都是为了你好。”

高考报志愿，你盯着古代汉语专业若有所思，你爸站出来了：“别看了，出来肯定不好找工作，还是学金融吧”。你坚决不从，惹得你爸披挂上阵，在交上去的前一秒偷偷修改了你的志愿书。

大学毕业，你接到家里的电话：“考个公务员吧，工作稳定，环境安逸，以后找对象都容易”。你放下电话，眼前一片迷茫。

面对选择，早已成年的你，依然瞻前顾后，犹豫不决。

“孩子，别犯犟，我们可都是为了你好啊！”他们再次祭出这面大旗。

4

出发点一好就占据了道德制高点。

可是，难道动机正确结果就正确？

学者刘瑜写过一篇文章，名为《爱无葬身之地》。里面提到，她的父母爱操心，生活中什么事情都要搀和，这使她感到“不断地在我心中培育一种自责、自卑、自我唾弃的情绪”。

一见到父母，我的心理机制，就像一个遇到强光立刻关闭贝壳的壳类动物一样，自动把自己调试到一种很白痴、很蔫、很封闭的状态。什么都不想，几乎什么也不说，就等着爸妈安排我吃什么、穿什么、上哪、干吗。

5

历史上也有个著名的好心办了坏事的例子。

南宋时期，有一对小夫妻，男的叫陆游，女的叫唐琬。这对小夫妻自打结婚后便整日在一起吟诗作对，他们琴瑟和鸣，羡煞旁人。

然而，陆母却有了另外的担忧：儿子每天忙着谈情说爱，这样下去还怎么参加科举？于是，这位老妇顶着娘家人的压力逼迫儿子休了妻。要知道，儿媳妇唐琬可是自己的亲侄女呀！不仅如此，为了断掉儿子对唐琬的念想，她很快为儿子重新娶亲。

的确，自打唐琬离开后，陆游也上进了，不久便考取了功名。可是对于陆游来说，功名加身又如何，这一切都难抵他失去唐琬的痛。以致7年后忆及，他仍为当年的懦弱后悔，在《钗头凤·红酥手》中连写下三个错。甚至到了75岁高龄，他仍要到曾和唐琬一起游览的地方缅怀，对着曾经的风景，他写下“伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来”的名句。

由此可见，他失去唐琬的痛有多深！你能说陆母当年的棒打鸳鸯，真的为儿子好了吗？

6

为什么父母明明好心，却难以获得子女的认可？

试想一下，在父母说出“为你好”这三个字之前，孩子的态度是什么：

我对我爸限制自由的做法显示了敌意；你对你妈没收书籍的行为表示了不满；他对他爸干涉自己填报志愿有了抵抗情绪……

看清了吗？在“为你好”先生出现之前，孩子们都有自己的主意，且对父母的干涉直接或者间接表示了不满。于是，“聪明的”父母请来“为你好”先生。届时，子女一旦反抗，便会赢得一顶“不知好歹”的帽子，周围的臭口水、烂菜叶随时飞来。胆敢不服，恶心死你。

还有更严重的。

“为你好”背后，是父母对孩子的不信任、不放手，即：“我不相信你能做的好！”这三个字一旦刺进孩子的内心，就会一点点腐蚀掉他们的自信心。丢了自信，就丢了飞翔的翅膀。

除此，信任危机还将导致亲子关系紧张，“反正我做什么你都不满意啊”！于是，日常的对话关系也渐变成家长的喋喋不休，孩子的至死沉默，亲子关系危机四伏。

7

只会打着“为你好”旗号的家长，本身就缺乏对教育的理解。这种缺乏，令其始终无法正视孩子的需求，只能借助口号让孩子顺从。

“为你好是中国家庭教育糟粕的精髓！”知乎上一网友这样总结。

电影《死亡诗社》的最后，尼尔拿出一把枪，将枪口对准了自己的脑门……

是的，无论对父母还是孩子，“为你好”模式带来的，都是双输的局面。

在文章的结尾，刘瑜说：“多少次我希望父母不那么‘爱’我，能在兢兢业业地爱我的同时，打个盹，偷个懒，走点神，这样我可以趁着这会儿功夫，在他们的视线之外，自由地奔跑”。

愿我们不要做只会说“为你好”的父母，愿我们在父母的“为你好”面前，做个不那么听话的小孩。