面试官问到这一道文提示，是想考察我们对两个状态管理的工具的用法是否熟悉，我们可以先从共同点，每一个的具体用法，区别进行回答。
1.共同点：
- 两者都是为了解决状态不好管理，无法有效同步的问题而产生的工具。
- 都是用来统一管理应用状态的工具
- 某一个状态只有一个可靠的数据来源
- 操作更新的方式是统一的，并且是可控的
- 都支持store与react组件，如react-redux,mobx-react;
Redux
- 是一个JavaScript库，通过action（一个对象，包含type，和payload属性）中的type判断需要处理的数据是什么，通过payload进行数据负载，Reducer是一个纯函数，用来通过对应每一个action中的type去进行对应的store中的数据进行操作，有两个参数，第一个是store的初始值，第二个是action。store提供三个功能，1.getstate()获取数据，2.dispatch(action)监听action的分发进行数据更新，3.支持订阅store的变更（subscribe(listenner)）当数据，总而言之，当组件中使用store，可以通过getstate()获取到数据，通过dispatch(action)进行数据的更新，通过subscribe监听到数据，当对应的store中的数据也被修改时，组件中的数据也会相应改变。
在redux中纯在异步流，由于Redux对所有的store数据的变更，都应该通过action触发，异步任务（通常是业务或者是获取数据任务）也不例外，而为了不将业务或数据相关的任务混入react组件中，就需要使用其它框架配合管理异步流程，如redux-thunk,和redux-saga等。
Mobx
Mobx是一个透明函数响应式编程的状态管理库（Transparently Functional Reactive Programming,TFPR）,它使得状态管理简单可压缩：
-Mobx在action中定义改变状态的动作函数，包括如何变更状态。
-Mobx在store中集中管理状态(state)和动作(action)
Mobx和Redux的对比总结
1.redux将数据保存在单一的store中，而mobx将数据保存在分散的多个store中
2.redux使用plain object保存数据，需要手动处理变化后的操作，mobx使用observable保存数据，数据变化后自动处理响应的操作。
3.redux使用的是不可变状态，意味着状态只是只读的，不能直接去修改它，而是应该返回一个新的状态，同时使用纯函数；mobx中的状态是可变的，可以直接对其进行修改。
4.mobx相对来说比较简单，在其中有很多的抽象，mobx使用的更多的是面向对象的思维，redux会比较复杂，因为其中的函数式编程思想掌握起来不是那么容易，同时需要借助一系列的中间件来处理异步和副作用。
5.mobx中有更多的抽象和封装，所以调试起来会更加复杂，同时结果也更难以预测，而redux提供可以进行时间回溯的开发工具，同时其纯函数以及更少的抽象，让调试变得更加容易。
