影片已经上映一个月了，才想起去看，幸好还有影院没下线。

订票时没有看清楚日期，以为是第二天呢，付了款才发现是半小时以后，天啊！根本来不及啊，马上申请换退票，该影院竟不能退换！给朋友电话，也没有在电影院附近的。好吧，赶紧出门！

到了电影院已经是开场二十多分钟了，检票的小帅哥说没关系的，前面只是讲故事，后面才好看。等我坐下来，道斯正在和父亲说已经报名参了军，而他的父亲在好朋友的墓碑前说不同意，一直到看完整部电影，我发现错过的部分并没有影响我对剧情的理解。

道斯的父亲，是一名一战退伍老兵，因为好友在战场的牺牲，走不出悲伤的阴影，坚决反对道斯入伍，并指出道斯的价值观与军队是不相容的。但道斯还是要去，他说，我要去救人。

入伍后，虽然道斯看上去体格瘦弱，但是各项训练全都合格，唯独不合格的一项竟是因为他坚决拒绝拿起武器，他说他不杀人。心理医生问他，是否有幻听，他说没有，说他自己倒是希望可以听到（上帝的声音、旨意），他也回答不了医生的问题，他知道他无法阻止战争，无法改变别人，但他坚信自己可以做点什么，比如救人。

战友们不理解，他却不在乎周围的冷嘲热讽甚至是拳打脚踢（有一瞬间想到《肖申克的救赎》中的银行家Andy），中士开始欺负他（暴粗口的场面太经典了，与《阿甘正传》中阿甘入伍后的场景雷同，有没有？），上司试图拿军事法庭的规定要求他必须要随身携带武器。道斯甚至因此不能如约参加自己的婚礼、还有很大可能被送进军事监狱，这些都没有让他选择放弃，他和未婚妻说，他要做自己，如果他承认有罪或拿起枪，他都不知道自己是谁了，就没有活着的意义了。

最终他被允许可以不带武器参加战斗，成为了一名医疗兵。

上钢锯岭的路上，看到从战场上运回的战友尸体以及伤员，战士们被吓到了，他们站在那里，有人脱帽、有人敬礼，但心里一定都在想，这就是他们自己的明天，可是他们还是要上去，无法回头。而爬上钢锯岭以后，展现在眼前的，是无法用语言来形容的场面。呼啸而过的子弹声、震耳欲聋的爆炸声，战友的瞬间倒地，敌兵的来去无踪，焦土上横尸遍野，这场面无疑会让人想到《拯救大兵瑞恩》中诺曼底登陆的场景，战争的血腥与残酷展现的淋漓尽致。

战士们冲锋陷阵、奋勇杀敌，道斯不怕枪林弹雨，风风火火地救人，在炸掉几个碉堡后本以为获胜有望了，但敌人又不知道从哪里涌了出来，一心只想救人的道斯，在所有人都退下后，不顾个人安慰，践行救人的使命。他说，上帝啊，告诉我该怎么办，这时他听到了受伤战友的呼救声（这时，他听到了上帝的声音），于是他寻找还有生命迹象的战友，慢慢的，他的手已经满血痕，他累得精疲力尽，但他一直在努力，贪心地救了一个还想再救一个，（仿佛《辛德勒的名单》上又增加了一个，又增加了一个……）就连原本不理解他的中士也被他救回了一命。

所有战士都被道斯的精神所鼓舞，重振士气，个个英勇无比，因为战友们都知道，就算受伤了，有一个军医一定会来救我。最后关头，他们都冒着视死如归的心态，置之死地而后生。奇迹发生了，美军靠信念战胜了日军，赢得了太平洋战场的最后一战！

有人说，一个拒绝拿枪杀人的军医，却赤手空拳救下了75名受伤的战友；是什么让他有勇气救下75名战友？是什么让他坚守原则成为一名不拿枪军医战士？是什么让他面对战友的羞辱与殴打无动于衷？又是什么让他对妻子的信物如此珍重？答案就是两个字，信仰。

也有人评论说该片并不好看，觉得人物转变的铺垫不够，不能理解拿枪跟背叛宗教有什么关系，又说西方人既然不懂我们国家的国情，那我们为什么瞬间都懂了道斯对于宗教的执念？

个人以为，我们不用理解道斯的信仰，甚至不必究其执拗的原因，重点是他那份不动声色的坚持，以及这份坚持带来的影响。我想，当年美军表彰的也不是他的信仰，而是他的坚持以及坚持起到的鼓舞士气的作用和战胜的结果。

严格来说，道斯是反战的，但他又是爱国的，他有同情心，他是男人，他不能在其他人走向战场时在后方苟且偷生，他很矛盾，他不想杀人，虽然救出的人很有可能再次走向战场，但他还是选择救人。因为这是他唯一能做的，他不想结果，不计后果，只是去做，一心只想救人，多救人。

他当年虽然没有开枪，但他说在他心里，已经杀死了父亲。是的，在他的信仰中，即使是精神上的杀戮也是不能被原谅的，即使是精神上的杀戮也是不允许的，他不能阻止战争与杀戮，但却可以选择以救人的方式来做自己的那一份事，出自己的那一份力，即便是迂腐又有何妨？

中国社会科学网评论：爱情与战争、信仰与杀戮，影片的前后两段形成相互交织的镜像，导演在结构上营造着精心的对仗，以战争的残酷衬托信念的伟大，又以人情之甜蜜控诉战争之无情。一文一武，滴水不漏。

据悉，该片已经获得第20届好莱坞电影最佳导演奖，2016美国电影学会十佳等奖项，且被金球奖提名剧情类最佳影片、最佳男主角以及最佳电影导演等奖项。

By the way，看《血战钢锯岭》你哭了吗？