导师告诉我们日常需要培养写作能力，于是，在每天非常不想写论文的时候，最好也练练笔，而我就很开心地来继续虚构求偶理论啦！
求偶是生而为人的第二重要的事了，第一重要的事应该是生存，但如果把人看成只是基因的船，那求偶就可以看成是基因延续的最重要的事。
一、从商品选择到对象选择
本文的模型建构来自于微观经济学，这还是一门非常伟大的学科，研究的是在一定的预算线下人们如何进行最优选择，获得最大效用。求偶也是同一个道理，只不过这里的预算线变成了你自身的资源禀赋，你的各种商品选择变成了由各种不同属性组合而成的人罢了。
鉴于求偶行为及其后续形成的常见契约形式——婚姻是一个长期而非短期的契约，因此，我们的视角不能停留在一个横截面，而是应该把眼光放得足够远，对于一个足够远的契约，就需要比短期契约（如约炮）要谨慎得多。
为了方便地说明问题，我们先把自己看成男性（原谅我总是一副老男人的视角），我们把自身的资源禀赋看成是自己手中的货币，假设我的资源禀赋就是10。然后基于模型简化的需要，把市场中的女性看成只有两种资源禀赋——好看和聪明。我们可以用自己的禀赋去换取女性的两种不同属性，可以换一个聪明程度0分好看程度10分妹，也可以换一个聪明程度10分好看程度0分妹，只要好看分+聪明分<=10，这些妹子就是我买得起的。
而这时候效用是怎么衡量的呢？学过经济学的人都知道边际效用递减的原理吧，随着一个人消费某种物品数量的增加，其效用也不断增加，但是边际效用却呈现不断减少的趋势。
所以灵魂画手画了一张图
里面的预算约束线就代表你自身资源禀赋的得分，在预算线与X轴、Y轴围成的面积称为S1，在S1区域内妹子都是可以泡的到的。而无差异曲线表示同一条线上的每一点上就是能满足你同等效用的不同资源禀赋的妹子，无差异指的是对求偶者而已的效用无差异，图中，U0<U1<U2，效用不断增加。为什么无差异斜率是这样变化的呢？就是边际效用递减的道理，也就是说如果一个人聪明程度几乎为0，那得好看到惊为天人才能达到一个颜值中等智商中等的人能满足你的效用。也就是说如果一个人有某方面有特别严重的缺陷，那他就需要在其他方面以多倍的其他资源禀赋进行补偿。
什么是最优的选择呢？一定这个点是在预算线与X轴、Y轴围成的区域内，而且应该是尽量跟更高级的无差异相交。在一定的预算线下满足能满足的最大效用的就是你的预算线和无差异曲线相切的一点。但事实是这不是一个完全竞争的市场，你的集合里人的数量太有限了，相切的点太难找了，能尽量在预算线下找到在高一点的无差异曲线里就不错了，所以这时候如果限制了太多的条件，这个区域就越来越小了。
二、什么样的特点算一种资源禀赋呢？
但有一个问题，究竟什么是算分（资源禀赋）的，什么是不算分（资源禀赋）的呢？我的观点是，没有好坏之分的特点（无褒贬义）是不算一种资源禀赋的，而有优劣之分的特点是算一种资源禀赋的。所以说，当你定了一个择偶标准，比如我要吃饭口味清淡的，这只是一种特点，因为这种特点和其他特点（饮食重口味）不存在什么位阶上的差别，你只是选定了一个细分的市场而已，如果你的社交足够好（商品选择依然足够多），那么你相当于面对了一个完全竞争市场（但如果你常年生活在一个饮食比较重口的省份比如四川、重庆，那你面对的异性市场就可以说是一个垄断或者寡头的市场，每一个约束线的增加可能会使符合条件妹骤降，甚至直接把潜在的女朋友集合直接变成空集）；而如果你定一个标准——我要好看的妹子的时候，你持有的货币就是在消耗了，投在了颜值上多少，在其他上面的消费就少了多少。
通过上述的对有好坏之分的特点的区分以及没有好坏之分的特点的区分，希望可以减少大家在求偶过程中的矛盾，很多的拒绝实际上是不合适而不是配不上，很多人把拒绝识别为配不上（不符合优点）而不是不合适（不符合特点）。举个例子，一个雄性向一个雌性表白，雌性在没有说明理由的情形下表示拒绝，实际的情况可能是该雌性喜欢理科男，而此男是文科男。理科男、文科男没有等级位阶的区别，只不过偏好不相符，刚好不再对方的市场里而已，而这时候雄性可能会唧唧歪歪地觉得是不是我高数考的不好妹子拒绝我了，并且因为这种自行构建的鄙视链感受到心理不平衡。
当然，妹子为了防止被泼硫酸，一般不爱划分阶级，即使对于自己鄙视链下游的人，一般也不会采用不符合某种优点的理由进行拒绝，而采用一些不符合某种特点的理由作为拒绝的借口。常见难以启齿的被拒绝的缺点有丑、穷、傻，而常见的作为借口的拒绝理由有星座、专业等，欢迎大家进一步补充～更心机婊的做法就是询问对方择偶标准，并根据自身特点说服你，抱歉我不符合您的需求哦～所以大家需要进一步提高拒绝的理由和拒绝的借口的辨识能力呀～
三、择偶标准增加对求偶选择的影响
你每增加一条择偶标准，符合标准的人是在大面积地减少的，但你每增加一个对优点的要求，相当于放弃了对其他优点的追求，毕竟人们总是在权衡取舍。很可能出现的情况就是你设置了一个很高的要求，导致你的选择面积骤降，比如你设置了一个颜值X分的标准，那我们就在图中直接画一条平行于X轴的线，只时候你能消费得起的妹子就只有Ｓ2面积中的了，更有甚者，由于这个标准的不切实际，直接超越了你的预算线。我们考虑一下如果这条线继续往上移，直到超过了自己能消费的最高的好看程度，那就是空集了。
在脑补另一条，此时不仅对好看程度有要求，还对聪明程度有要求（也就是说在做一条垂直于X轴的直线），这时候符合要求的妹子就变成了两条直线相交的交点的右上角区域与预算线围成的面积，很好笑的是，这个面积可能已经是0了，比如图中的S3区域～想泡这些人，癞蛤蟆想吃天鹅肉就是这种情况哦～
思晗给的忠告就是，你先看看自己几斤几两，再来对别人有要求好吗～
要牢记有限资源等约束啊，标准不是越多越好越傲娇越好，想要得到一个东西，就必须放弃其他，所以你们想清楚啊，谁不喜欢好看又聪明的又有钱的家庭背景好又事业有成的，但是为什么有些人在提择偶标准的时候并不提这些要求呢，因为没有足够的钱啊，什么都好的妹子消费不起啊，挑那个自己认为最重要的禀赋啊。当然最推荐的策略还是——把自己的约束线向右平移，也就是说让自己的资源禀赋高起来啊。所以在你资源禀赋不高的时候，你对女生有那堆要求，没人拦着，只不过你的潜在的符合标准的女朋友是一个空集而已。
不断从基因的角度还是从个体长远的生活的角度，一般情况下只和另一个个体完成一次后代的繁衍，而且未来的朝夕相处，这么隆重的事情，怎么可能随随便便？市场上的可替代选择那么多，压根不是谁非得离不开谁，每做一个这样的选择机会成本都高的不得了的好不好？同志们，请各位清醒一点。
四、资源禀赋的披露
这里还有一个信息披露的问题，择偶的时候不仅仅要披露好感啊！对方也根据自己的资源禀赋预算线在选择最优的呀～这个市场是相互挑选的过程，而且在挑选过程中，市场中存在着无数的可替代品呢～所以请适当披露资源禀赋以供对方决策，据某位不愿意透露姓名的同学表示，很多人在释放好感信息的时候，甚至让对方完全不知道她是个谁，连人都没对上，你这样子怎么让别人做决策。当然在披露的时候如何避免因为给对方带来孔雀开屏感而被识别成机会主义行为也是一件比较复杂的事，比如曾经某人认识我之后说的前五句话就包含着“我亲戚是个XXX部部长”，我当时内心想的事“那这关我什么事”。也就是说一般求偶这件事情除非是相亲场合否则是从一般好友开始，从一般好友开始的好处，就是双方有足够的时间进行重复博弈并在重复博弈中对对方的策略及其资源禀赋进行识别。社交是一个机会主义行为更少的事情，因为利益关联更少，双方对彼此更无欲无求，而求偶中机会主义策略更加频繁被使用，所以在披露信息的时候有三个策略：（1）请采取内隐披露而不是外显披露，外显披露的典型就是我昨天去了哪里哪里，花了多少钱，内隐披露就是“我一个朋友他家也超土豪”。（2）采用接收者为一般人的方式进行披露，最典型的有朋友圈。因为该信息是针对一般人，好处很多。首先，你可以开放可见，你就不需要在多次求偶中每次都绞尽脑汁地思考披露策略了，一次披露，一劳永逸；第二，因为信息针对一般人，大家都可以进行检验，因此较少地被识别为机会主义的披露，真实性更高；第三，人们不仅有求偶需求啊，对于我们这种已经放弃求偶的人，也有社交需求，社交的时候也大概遵循着这套逻辑进行筛选，只不过考虑的资源禀赋不一样罢了。（3）请掌握话题相关性原则，因为如果话题无关的时候，给别人的感觉就是“那这跟我有什么关系”，用比较学术的话说就是冗余信息。对我而言，我可以每天瞎聊各种奇奇怪怪的无聊话题，但真的不容许有很多不相关的冗余信息存在，因为冗余信息的存在给我的感觉就是你实在克制不住自己的孔雀开屏了。
一旦有炫耀性的信息存在，那其实你的总体实力大概也暴露无疑了，你所炫耀的优点，差不多是你所有的特点中最优的，或者说至少是你认为自己的这方面属性在自己所处的社交圈中是占优的，由此， 别人就可以对你的实力进行一个成绩不是特别高的预判以及对你的社交圈的质量做一个预判。对于同样披露了相等资源禀赋者，一般有炫耀行为的是比没有的更差一些的。如果没有炫耀性的信息，那一座冰山下还潜藏着更多更优秀的资源禀赋了，真是心机婊！
五、总结
如果你增加对一个无好坏之分的特点的要求，那你手中持有的货币数量没有变化，而如果你细分的那个市场中没有合适的对象，那你就需要不断的认识新人以扩大这个市场。如果你增加一个对优点的要求，你的资源禀赋都在消耗，所有有限资源下更精准地投放哦～别让你的择偶集合变成空集，哈哈哈哈哈哈～
祝大兄弟们都能求偶快乐～
