凑个热度，领略一下今年诺贝尔文学奖得主的作品魅力。
不得不说，这部作品的风格确实独树一帜，别出心裁。
首先，无人称写作。整部小说看似自传似的写作，但没有一个“我”，都是“采用“我们”。把自己的一辈子与同时代人们的经历融合了起来。写出了法国人的“集体记忆”。传统小说如果写类似的题材，大部分都是托尔斯泰的那种写法，把个体置身于大背景中，来体现作者所想的主旨。这种小说让人不爽的就是，作者仿佛就是上帝，他在构建情节、塑造人物的时候其实已经把他的价值观深深地灌输了进去。就像梁晓声写的《人世间》一样，宣扬的是作者觉得“人应该怎样过的生活”。
大部分时候，我们认可这样的价值观，所以感觉不出来。但是，有时作者的价值观与我们并不同时，你就感觉到作品中的人物、情节几乎就是一个请君入瓮的陷阱。如孙皓晖的《大秦帝国》二月河的皇帝系列等等。
作家不是上帝。罗素说，他不会为自己的信仰献身，因为他也不知道他的信仰是否正确。那作家怎么就那么确信自己的价值观就是正确的呢？如果是错误的，那整部作品不就成为了让人不知不觉上瘾的毒品了吗？
艾尔诺的这种写法就能避免这种弊端，她采用了无人称的写作，不陷入自己个体化的细节和情节，不执着于史诗写作的家国雄心，以这一代人的视角去观察世界，表达这一代人的喜怒哀乐思。
其次，印象派写法。整本书没有丝丝入扣的情节，如同印象派画作一样。而选择什么，不选择什么，就看作者的功力了。整部小说如同一个个的碎片粘贴的一样。其实，我们每个人应该都有过这样的经历。比如回到老家的房子，房子里的每个物件，可能没有线索的联系，但是却能把我们内心对过去的回忆强烈地激发出来。
艾尔诺所选取的这些时代碎片，能把法国的这一代人的回忆引发出来。（我对法国历史所知不多，有的时候想，假如有人这样写中国，肯定能引起很多同时代中国的心理和情感共鸣）。
最后，尽量客观性的写法。作者很少有评价，偶尔的感触也不会让读者认为作者在高高的位置上颐指气使。虽然“没有价值观也是一种价值观”，但作者通过选择一些片段，含蓄地，或者说委婉的，与读者去分享。
作家不是法官，不是灵魂的工程师，但是可以是读者的朋友，通过公平地分享，信息的传达，情感的体现，来启发读者，感染读者。
这三种写法，都是我第一次见到，很有新鲜感。不知道中国有没有作家这样写，如果按照这样写法去写一个时代，写一个行业，应该很有意思的。
