之前没想到做这么一篇关于网络暴力的文章
之所以做了完全是因为我的选修作业
老师要求写一篇演讲稿
于是想到了这个话题
关于这个问题我也想了很长一段时间了
以下仅为我个人观点
1
今年8月中后段，网上有一热点新闻
标题是：疑因妻子游泳时被撞到，男子竟在游泳池中按着小孩打。
文末还有一段1分47秒的视频
我们看了标题之后
自然而然处处想着该男子的不是
好了，这是不经大脑的反射
因为转发的是微博大号
我们看到的时候，这新闻已经是火了的
我认为要命的是
火了的时候因为那些大号的某些文字
让这件事火了的时候
就已经形成了舆论导向
报道属实吗，绝大多数人不能确定吧
但是报道属实不属实又怎么样呢？
人肉啊！成本低，敲键盘就行，看戏一样
事件发生第二天
男孩家人找到安医生和她老公的单位大吵大闹，
并让安医生单位的领导把她开除
安医生情绪变得很差，并请了几天公休假。
警方的具体说法还没出来，
孩子家人就把剪辑过的视频发在网上
各种各样的人开始
抨击安女士和她的丈夫，各种谩骂
（当时有留意到该事件的细心的人
发现那个视频并不完整）
发展是报道的标题为了博眼球越来越夸张了
从原来的“疑因被撞”
到故意表明“水利局”“想害命”把矛头引向公职人员
当然网友还有很多谩骂、人肉、侮辱的言辞评论
当然也有理智的声音
但是太过微不足道
再后来是8.25的新闻：
安医生不堪压力自杀......
2
没出人命大家都觉得打打字没什么
一出人命才觉得事情太大了
流量有了钱捞够啦
是时候推卸责任啦！
我tm！呸！gouzazhong这就是你所谓的致歉信？
你不知道自己是大号多少人关注吗？
你不知道社会影响力多大吗？
你转的时候不知道真相你转个锤子？
谈谈你应该要背负什么责任以后应该怎么做好吗？
后来的真相呢？
两个小孩的小姨，是个律师，很会玩舆论
和上面的爆料王一起把这个事情搞火
13岁男孩有故意摸安医生屁股
男孩拒绝道歉并朝其吐口水...（不打你我睡得好觉吗？）
男孩叫家属殴打安医生
医生丈夫道歉警察 出面调解
男孩家属方面在网上引导舆论并断章取义、发布利于男孩一方舆论的视频的部分
网友一片倒向支持男孩一方
男孩家属告到单位（想让医生两人丢掉工作）
几天后安医生不堪压力自杀
舆论愤怒值飙升
医生自杀后男孩母亲仍坚持自己陈述是事实
媒体删帖，毫无诚意道歉（为什么删啊？）
事后男孩家长被人肉
3
关于网络暴力，百度百科搜索结果是这样的：
大家都能理解就不多解释
值得注意的是，百科在解释完这个词的定义后，还加了两句话：“亟待运用教育、道德约束、
法律等手段进行规范。”
网络暴力是网民在网络上的暴力行为，是社会暴力在网络上的延伸。网民们若想获得自由表达的权利，也要担当起维护网络文明与道德的使命。
安医生这件事情中
男孩摸臀引起蝴蝶效应
除了家属有目的地诋毁和无良自媒体报道
如果没有太多人在网络进行人身攻击
安医生一家会不会是另一个结局？
换言之
男孩家属在网上这样做就是想利用一些不明事件原委却能在电脑前指指点点的人们
他们利用网络暴力杀死了安医生
这样说没问题吧？
好了，如果男孩家属利用网络暴力杀死安医生
这命题成立
那么男孩家属就是主谋
主谋想杀人，不是想杀就杀，得利用网络暴力
成功了，那被利用的那些人呢？
说是帮凶也没什么问题吧？
真真假假本难辩
到了虚拟的网络世界就更难了
但是我觉得可能跟人看问题的角度不同
认识事物过程不同、受教育程度不同等因素影响
很多人会混淆是非不管真假
只求一泄为快，忽略当事人的感受
4
网络暴力危害严重
按百度百科讲
网络暴力违反道德、对当事人造成极大心理伤害
侵犯他人隐私
影响社会价值观
不利于社会和谐
我觉得
于我们个人而言
不必想到社会的高度
在一件事情水落石出之前
不要急着表达自己
生活中如此，虚拟的网络世界更要如此
网络暴力的例子已经不胜枚举
“丈夫摔死咬人泰迪后遭死亡威胁”
“亚洲一姐”张帅在中网比赛中惨败出局，微博上对她的质疑和攻击喷涌而出
孙茜连续一周遭遇网络暴力,忍不住发文怒吼
以上，随便一搜就很多
法律告知人们，什么是可以做的，什么是不可以做的
哪些行为是合法的，哪些行为是非法的。
违法者将要受到怎样的制裁等。
这一作用主要是通过立法和普法工作来实现的。
那么在法律完善之前呢
至少知道对自己所做的事负责吧
比如发布言论前先自省是否得当
自己是不是考虑周全了
有没有从多个角度分析包括真假的判断
有没有考虑他人的感受
对于自媒体而言
流量是他们所需的
所以以引流为目的的哗众取宠是他们所需的
因为关乎到他们吃的喝的是什么
有事出来立个吸引眼球的标题，内容不管真假
完事了拿够钱删帖，形式道歉
事太大了就改个名字
想方设法推卸责任
换个号继续找事干，人血馒头恨不得找多点吃
那些没有思考能力的宣泄情绪的网友
从来、从来都是各方要利用的人罢了
那些推卸责任的人
无论做什么都掩盖不了他们杀人的事实
5
电影《搜索》也讲述了一个关于网络暴力的事件
从公交车不让座事件，引起蝴蝶效应
到最终叶蓝秋的死亡，让所有人开始反思
期间媒体人将新闻报道恶意放大
导致叶蓝秋难以在公众和病魔中生存
最后媒体人自己的生活也被彻底颠覆
似乎一定要人道出：你是罪魁祸首
才会自我反思
“作为一个媒体人
动用公共资源、公报私仇、逼人致死
这样的人不应该受到惩罚吗”--电影《搜索》
我们作为社会一员
不用去管怎么去惩罚应该要怎么惩罚
即使法律还不够完善
即使最终有的人吃了人血馒头却依然逍遥
我认为
我们要做的是
今后在网络发表言论
多点正能量、多点理想、辩证的思维
多点思考、多点质疑
在事情水落石出之前
不参与评论或者少点带感情色彩地评论
毕竟你也不想成为被攻击的对象
当然有人为一些事感到气愤，忍不住骂了
对于坏人，我也不爽，我也骂过，但是不在网上
然后在一个神奇的晚上看了一片文章后
对看待坏人这东西
是完全看开了
这篇文章的部分如下：
牧师主持完仪式后，新娘和新郎互赠戒指，也许是他们正沉浸在幸福之中，也许是两人过于激动。总之，在他们互赠戒指时，两人阴错阳差地把戒指戴在了对方的右手上。
牧师看到这一情节，幽默地提醒：右手已经够完美了
我想你们最好还是用它来装扮左手吧。
正是牧师的这一幽默，让他茅塞顿开。
右手成为右手，本身就非常完美了，是没有必要把饰物再戴在右手上了。
那些有道德的人，之所以常常被忽略，
不就是因为他们已经非常完美了吗？
后来，西勒·库斯特给玛莉·班尼回信：上帝让右手成为右手，就是对右手最高的奖赏
同理，上帝让善人成为善人，也就是对善人的最高奖赏。
西勒的这一回答让无数的美国人茅塞顿开，也解开了我的心结。我曾经对坏人屡次得手而不受惩罚感到迷惑不解，现在我终于明白
因为“让恶人成为恶人， 就是上帝对他们最大的惩罚。”
所以，当善良的我们老是抱怨善良无用时，
其实已经享有上帝最大的祝福。我很喜欢一句话：欲成大树，不与草争。
同样，欲成善人，不与恶比，
善良的你保持善良，与任何恶人无关。
上帝让善人成为善人，就是对善人最大的奖赏
让恶人成为恶人，就是对他们最大的惩罚
因为善人自然过得快乐，恶人自然过得痛苦
所以
不必去骂了，更没必要去人肉别人
更何况你不知道实情
至于惩罚，交给处理这些问题的人就行
好了我演讲稿就从上面拿
关于网络暴力，你又怎么看呢？
