曾经有一篇文章说，80后是被国家坑掉的一代：80后刚上大学，大学就开始收费了；80后刚参加工作，单位分房就结束了；作为中国历史上唯一的一代独生子女，他们要面对上有4老、下有2孩的局面。
我是80后，但我不是十分赞同这种观点。试问，哪一代人没有痛苦，没有压力？
我们的父辈，50后，他们就没有痛苦和压力了吗？刚一出生，就遇上三年自然灾害，别说大米白面了，就连玉米糊糊都少的可怜，根本填不饱肚子。听父亲说，他出生的时候，奶奶因为吃不上饭，没奶水，只能拿稀饭喂他。
试问，现在有哪个80后还拿稀饭喂自己的宝宝？条件好、有关系的，会托人从海外代沟奶粉；条件普通的，也会在超市里精挑细选一桶奶粉给孩子吃。哪里有像从前一样，吃不饱肚子的？
我们的父辈，50后，很小的时候就帮家里干活，或者照顾弟弟妹妹。稍大一点就到地里务农。烈日炎炎下，在各种虫子，蜈蚣，老鼠，蛇出没的庄稼地里，挥着锄头，一干就是一天。到了读书的年纪，家里也不一定有钱供得起。往往是女孩把机会让给男孩，哥哥把机会留给弟弟。
而我们80后，作为独生子女，哪个不是被父母捧在手心里，无微不至地呵护着。虽说我们小时候，经济条件也不好。但是，哪个没有一两本儿童书，一两件玩具？哪个不是到了上学年龄，家长就拼尽全力把我们送到好的学校里读书？
说到大学收费，作为80后，我没有经历过免费上大学的历史阶段，所以不能妄下结论。但是，我们那一年，大学扩招了，也就意味着更多的人可以踏进大学的门槛了，更多的人可以接受更高教育，有机会改变自己的人生了。而父辈那一代人，有几个上过大学？爷爷奶奶那一辈，文盲更是居多。
有些人说，大学扩招后，大学生的素质降低了，不能和以前的老牌大学生相比了。但是，让更多的人接受高等教育和让一小部分人群接受高等教育，哪个更好？
而且我觉得，不能一味地说现在的大学生就不如以前的大学生。可能在理论知识，学习态度方面，现在的大学生难免有些差距。但现在的大学生成长在新时代，能接触到更多更好，更先进的事物，综合素质应当不比老大学生差。另外，我想多数家长也愿意花钱让孩子接受高等教育，而不愿让他小小年纪就出去打工挣钱。而在从前，是没有这个机会的。一旦高考没考好，就失去了进入大学接受教育的机会。
再说说单位分房，学校包分配的问题。现在时代变了，一套房少则十几二十万，多则成千上百万，单位给分房，显然不太可能。还有学校包分配。同样的道理，大学生多了，学校不可能给每个学生都分配一个工作岗位。可能有人会说，这不是扩招带来的后果吗？这就又回到前面的问题了。是让大部分人都接受教育好，还是只有一小部分能接受教育人好？社会要发展和进步，可能会带来一些问题，我们需要积极面对，而不能向后看，像从前看。
更重要的是，这样有意思吗？被动等着单位分房，学校分工作，只会增长人的惰性，不求上进，失去努力和奋斗的动力。我想，这无论对国家还是对个人的发展，都没有好处吧？
写到这儿，想起看过一篇文章，说瑞士政府打算给每个公民每月发一笔钱（印象中数额还挺大），请国民投票是否同意这项提案。结果是，大部分瑞士民众都否决了，因为他们觉得这样会增长人的惰性，不愿去工作和奋斗。
最后来说一下，独生子女要养四个老人的事情。我的父母们，现在身体都还不错，不需要我们照顾，反倒帮我们带孩子。而且，他们一致的想法是：如果身体不行了，他们之间互相照顾，或者住养老院。
作为父母，有哪个愿意拖累孩子的？当然，一旦父母身体有了问题，作为儿女，必须得照顾，这是责任。毕竟夫妻两人，总有一人能抽空照顾几天父母吧？实在忙得没时间，也可以花钱请保姆或护工（当然我不是说，子女花钱请人照顾父母，就可以不去看望他们了）。一句话，车到山前必有路，总能想出办法，不是吗？父母那一代人，兄弟姐妹是多，但子女间相互推脱，不愿照顾父母的家庭也很多。结果是，把老人孤零零地撇下，没一人照顾。而独生子女就很少出现这种问题：父母全心全意爱孩子，孩子也全心全意爱父母。没有兄弟争财产，反目成仇的情况；也没有相互争执，谁照顾老人多，谁照顾得少。
今天，坐在公交车上，看到一个老人颤巍巍地走上来，行动很不方便。突然庆幸，年轻真好！自己是80后，虽说不是二十多岁的花样年华，但也不算老。有几年工作经验，有家庭，还有孩子。虽然工作忙，压力大，但有一份还不错的收入，能养活得了自己和家庭。
在这个年纪，即使想去看电影，或者让老公送束花浪漫一下，也没人笑话；想去旅游，随时可以去，不必像父辈们一样，担心身体不行。房价虽高，孩子学费虽贵，但这也是我们奋斗的动力，是我们生命永不停息的原因，不是吗？
在这个时代，只要你肯努力，还是能过上你想要的好生活。至于其他问题，交给国家，相信咱祖国会越变越好的，你说对吗？
