《三字经》有云“人之初，性本善”这是很有希望，很优美的论调，可是，这是事实么？自来人性本善和人性本恶就众说纷纭。持人性本善的人说，婴儿多么纯洁，多么透明，多么脆弱啊！怎么能伤害别人呢，当然是人性本善啊。
然而最近越来越多的校园凌虐案件发生的让人触目惊心，正是因为那些孩子不像婴儿般软弱，又不像成人般知道后果，所以当心里的恶肆无忌惮的释放时，所造成的结果比成人还要让人错愕。少年人的力量是巨大的，要不然也不会有所谓“少年强则国强”称少年人为“早晨七八点钟的太阳”这样的说法了。也不会有《神奇动物在哪里》里面那些默默然爆发时顶级巫师都无法招架的能力了。
当然，电影里的默然者都是因为被凌虐而不能反抗，所以暗中分裂出了默默然。阿莉安娜是被三个麻瓜男孩给伤害了，至于是怎么样的伤害书里没有说，只是说邓布利多校长的父亲杀了三个麻瓜而被关在阿兹卡班。其实那三个麻瓜正是伤害阿莉安娜的小孩，也许是怕阿莉安娜被关进圣芒戈没有家人的陪伴，也许是魔法界历来有恐惧默默然能力的传统，邓布利多一家没有阐明珀西瓦尔.邓布利多杀死麻瓜的理由。
阿莉安娜因为周围年龄相似的小孩对不了解的事物因恐惧而产生的恶意而残酷地折磨和对待一个当时还不足7岁的女孩，而且他们还是三个对一个。这一次的出于惧怕的恶，折射反弹，要了他们自己的命。
克雷登斯长期被自己的继母侮辱，女傲罗正是因为看不下去他的继母玛丽对他的虐待出手相助而被褫夺了傲罗的身份的，有人说第二塞勒姆像是清教徒，其实不然，基督教教义本身强调爱的行为，虽然也会责打孩子，但是不会是去折辱孩子的人格，因为即使是小孩子也有着神的形象，不可轻慢。
而玛丽对克雷登斯格外的严酷可能是因为克雷登斯格的母亲是个巫师，也许更深层的原因是玛丽是个“哑炮”因为没有魔法在巫师届被歧视，所以才憎恨巫师，努力煽动普通人对巫师的仇恨，也可能是她发现一直被人误会是“哑炮”的克雷登斯格也身负魔法天份才对他折磨愈甚。
当克雷登斯发现在他心里宛如父亲的柯林法瑞尔不过是为了利用自己后，偶像崩塌、情绪崩溃所释放出的默默然除了强大之外，那横扫一切、吞噬一切的状态也凶恶残暴的令人惊悚。更别说影片中第一次的释放杀死了有望成为总统的魔法部议员。
也许说到这里，大家又会搬出环境对人的影响，这个观点并没错，但是如果只看到环境而看不到自身那么我们就对人性本善的论据太盲目乐观了。有一个行为艺术家在一次展览上穿着亚麻长袍，在展台上布置了从蜂蜜、颜料、绳子到刀子、剪子等各类物品，并且声称参展观众可以随意对待艺术家自己。
最开始，人们只是含蓄地试探，在艺术家身上涂抹蜂蜜、颜料等，但因为艺术家一直没有任何法抗的行为参展的人用刀子割破了她的衣服，甚至已经开始尝试用刀子剪子来割她了，若不是主办方阻止，那么最开始的试探可能会演变成更严重的暴力伤害，甚至招致行为艺术家的死亡。人不是善的，人只是不敢放肆。这也是“你不是不放荡，你只是没机会”说得直接又现实。
关于小孩子的恶有一本书《蝇王》描述的更为彻底，在虚拟的第三次世界大战时期几个孩子流落荒岛，他们中间的专制、傲慢不断发酵，到最后演变为自相残杀。人的恶不是环境，不是私有制不是社会，而是人自己的幽暗本性。
所谓的“没有义人，一个也没有”不是耸人听闻，而是基本事实，若不能承认人性本恶的这一基本事实，那么也不会有信靠主耶稣的代赎恩典。所幸，人间的血腥争斗最终还能够祈盼万主之主的大爱赦免。
