提出问题：宋朝初期是一个纸醉金迷的朝代，当时的士大夫之族流行一种“为赋新词强说愁”的感情状态。小词在这个时代得到前所未有的发展，因此难免沾染上虚情、矫情、造作的不良风气。但是，情真意切、真挚感人的绝章佳句亦非常多，比如中国古代文学中的四大悼亡词。而这四大悼亡词中苏轼的《江城子·乙卯正月二十日夜记梦》与贺铸的《鹧鸪天·半死桐》更是被誉为“词坛悼亡双绝”。细细品读作品，作者悼亡情深，催人泪下。但是，作者不同、所悼亡的对象不同，那么其中作者所包含的情感又有什么不同呢？
分析问题：苏轼的《江城子》作于宋神宗熙宁八年（1075年），早于贺铸之词。词人作词时时任密州（今山东诸城）知州，此词为悼念其妻王弗逝世十年所作。苏妻逝十年而词人却仍时常回忆起她，可见其感情真挚。
王氏天资聪颖，知书有才，初见苏轼便觉投合有缘，十六岁嫁与苏轼，二十七便早逝于汴京，次年归葬于彭山祖茔。
本词开头三句排空直下，真情直语，感人至深。“十年生死两茫茫，不思量，自难忘。”时间易逝，转眼十载勿勿而过，而词人与其爱妻也已天人分隔了十年了。这十年词人不敢去思念亡妻，却一直都没有忘怀。这十年间，东坡因反对王安石的新法，颇受压制，心境悲愤；到密州后，又逢凶年，忙于处理政务，生活困苦到食杞菊以维持的地步，而且继室王润之及儿子均在身旁，哪能年年月月，朝朝暮暮都把逝世的妻子老挂在心间呢？不是经常想念，但绝不是已经忘却。
而正是苏轼在这十年里困苦的生活，所以他说“纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜。”这是词人的一个假想，如果“我”跟亡妻相逢，料想她应该认不得我了吧，因为我已经“尘满面，鬓如霜”了。与妻子分离这十年正是围绕王安石变法，革新派与守旧派的斗争愈演愈烈的时候。苏轼被卷入其中，身不由己，宦海沉浮。他不断地被外放，不断地左迁，流徙，早已历经沧桑，备尝艰辛。这里的“纵使相逢应不识”有词人相逢不识的遗恨，但更多的是词人感慨自己奔波劳碌与逐渐衰老，在无尽的哀思之中暗示自己仕途不顺，颠沛流离以及茕茕孑立的现实生活。
贺铸的《半死桐》写于宋徽宗大观二年（1108年）。这是一首精美的悼亡之作，从词中可以看出词人对其妻子感情的笃厚。
“重过阊门万事非，同来何事不同归。”词人在57岁时曾携家眷客处苏州阊门，其间其妻赵氏卒。词人与其妻子一同客处苏州，来时成双而去时却少一人。正是这种前后的对比将贺铸的悲怆升华到一种撕心裂肺的地步。
“空床卧听南窗雨，谁复挑灯夜补衣。”作者在将自己的思念之情，孤寂之情传达得淋漓尽致的同时，又用了生活小事中的细节，生动形象的写出了亡妻的贤惠与勤劳。
本词全篇写对亡妻的思念，情真意切，让人潸然泪下。
解决问题：从上述两词比较来看，苏轼的悼亡词除了表达夫妻情深和青年丧妻的无尽哀思外，还在于他由于反对王安石新法所遭受的政治压力，致使其政治失意，仕途坎坷，生活流徒，历经十年宦海沉浮，内心苦闷，加上他客居异地，只能借悼念亡妻来麻痹现实中的苦难。此词已不单单只是悼念亡妻，更有作者欲兼济天下而不得的悲怆。
与苏词不同，贺词单纯得多。贺铸长相丑陋，而又个性耿介，得罪过很多达官显贵，因而一直混迹在下官员下层中而郁郁不得志。种种原因使得贺铸最亲近的人是他妻子赵氏，而如今“鸳鸯失伴”，物是人非，他的痛苦，他的思念可想而知。
参考资料：1.李静 等，唐诗宋词鉴赏大全集，北京：华文出版社，2009
2.唐圭璋 等，唐宋词鉴赏辞典（唐·五代·北宋），上海辞书出版社，1988
