大致行文顺序：
一、亲身经历才能明白？
为什么我们常说很多时候一定要亲身经历了之后才能明白：
1，切身体验，情绪反应引起的感受更强烈，情绪记忆更持久,
2，别人口中的故事，也许只是事情的一个方面，带有主观色彩
3，为什么，别人告诉你一个道理的时候往往只告诉你怎么做，难以说清为什么要这么做
,4，世界是复杂的，用单一因果来解释事件几乎总是不恰当的
5，未来是不确定的，改善个人因素的确能够大大增加成功几率
6，别人的道理，自己的事情。活学活用——善于抓住知识本质，触类旁通，讲道理外推到表面不相似但本质一样的问题领域之中的人。解决问题时的两个思维步骤：一是根据问题情境线索从记忆系统当中提取以往成功过的方案，然后评估该方案是否已经能够解决当前问题，如能够，就中止记忆搜寻。如何解决“知识经验跨情境转移失败”——多多反省观察自己；面对问题时多抽象其本质,
7，认知失调与自我辩护
8，失败即成功——需要在撞南墙的过程中总结经验教训,
9，情绪对照——经历失败后，做正确事情时会觉得更理直气壮
10，天性——自然选择过程试图最优化的目标函数并不是幸福感，而是繁衍概率
11，习惯
二、亲身经历了就能一定明白吗？
1，很傻很天真的条件反射
看重过程，而不是看重单次的结果——再好的过程也可能会偶尔失利，但从长远来统计，好的过程总体上必然导致更好的结果
2，认知偏差
3，情绪系统。我们平常的决策与判断强烈地依赖于情绪系统的输出。
直觉有时灵有时不灵，正确的做法是将它当作参考，然后利用自己的理性大脑对其进行进一步的检验。
三、不需要亲历也能明白——理性的力量
浅层次思考后，情绪系统感到满意，就开始转向着手行动，碰壁之后，让事实告诉我们此路不通，让事实替代我们进行了思考和推理，我们从失败中获得信息，知道为什么之前的方法不恰当，这就是需要亲历才能明白的原因。但这并不意味着任何时候我们只能“做了之后才发现”，人类最强大的能力就是社会学习——普通人从自己的错误中学习，聪明人从别人的错误中学习；归纳和推理。
我们可以理性地思考、权衡各个选择的利弊，而不仅仅满足于情绪上的判断。
怎么做。
从别人的错误中学习，在别人跌倒的地方跳过去，而不是将别人趟过的泥潭再趟一遍。迅速从信息中获取知识，避免走别人错误的老路，锻炼一双能辨识的眼睛和善于思考的心智。
【一句话概括：
亲身经历才能明白的若干原因，亲身经历不一定能明白，怎么做——运用理性力量，加以别人信息修正。】
假设我们面临两个选择，我们可以结合别人的经历，利用自己的推理能力，去分别推断两者带来的各种各样可能的利弊，对于其中不确定的因素，我们或者可以进一步从别人那里收集更多的信息来使得判断更靠谱，或者可以对风险的上下界进行一些估计，总之，尽量去让我们大脑中假象的角色去经历虚拟的失败，从而避免在现实中去碰一鼻子灰。
我们在大脑中走得越远，在现实中就走得越稳。我们在大脑中失败的次数越多，在现实中失败的次数就越少。
直到实在没法再事先知道答案（你所面临的问题是任何前人都没有探索过的），才必须亲自探险，那个时候，我们就不再是在重复别人走过的老路，而是探索者、创新者，因为我们站在了别人的肩膀上。
