近期，知乎热搜榜上前5有一条信息是：《庆余年》热剧1-46集全部被泄露。知乎评论一边倒，几乎全部都是吐槽爱奇艺的。有吐槽爱奇艺充了VIP也没什么可以看的剧，有吐槽爱奇艺充了 VIP，还只是个高级版的普通会员，很多想看的电影还得花钱买，更有甚者在为《庆余年》泄露而幸灾乐祸，爱奇艺这下好了，亏大发了，谁叫他平时这么坑，这下活该。
亲爱的读者，你看到这里，是什么心态呢？
说句实在话，看到这里，我也是连连吐槽，因为我就是那个买了爱奇艺年卡 VIP却后悔不迭的人。买了 爱奇艺 VIP，大半年下来也没什么想看的剧，好不容易追个《鹤唳华亭》，结果还得充值优酷会员，哎。。。
你是不是也在和我一样吐槽爱奇艺呢？
等下，让我们冷静一下，吐槽爱奇艺和《庆余年》电视剧被提前泄露有什么必然关系？就算有一定的关系，为什么知乎评论几乎都是吐槽爱奇艺，却没有其他的回复？
让我们从正常逻辑来看，当我们得知《庆余年》电视剧被提前泄露，我们可能有几种反应。1.庆幸：哎呀，我正好没充值爱奇艺会员，这下可以提前看了，开心。2.大呼倒霉：这么这么倒霉，为了看《庆余年》，我特意充值的爱奇艺会员，这下白充值了。3.正义人士：现在电视剧管理这么不严格，网上出现提前泄漏聚集事情，这说明相关监管没有做好，有关监管部门要加强管理。
我们从正常角度来分析，至少会得出以上三种评论，但为什么知乎上几乎只剩下第二种评论呢？
我们先来看《反直觉》这本书。
在半个多小时里，皇后区38个品行端正、遵纪守法的市民眼睁睁地看着一个杀人犯在邱园先后三次对一名妇女发动袭击，他跟踪并用刀捅刺了这名妇女。人们的喝止声和住户卧室突然亮起的灯光曾两次打断并吓退歹徒,但每次他又都掉头返回，找到凯蒂并再次用刀捅她。凶手行凶的过程中，没有人打电话报警。最终，还是一位目击者在那个女人死后才报的警。现场目击者所谓的冷漠让这座城市深受震动并为之蒙羞。为什么没有一个人站出来加以阻止呢？
——《反直觉》p6
这是纽约新闻的一篇报道。看完报道你最深刻的感受是什么？愤怒？还是心寒？现场的目击者为何如此冷漠！可能有两派人：一派开始指责目击者：为何不加以阻止、施以援手！一派十分理解目击者：自己也没有能力组织杀人犯，如果贸然阻止恐怕自身受到牵连。
是的，当时的舆论也就是这两派导向，很显然，谴责派更占据上风。不知你的看法如何？
让我们抛开这篇新闻，重新回到事情本身：
在谋杀事件发生将近50年后，《纽约邮报》公布了一份由凯文・库克提供的证据，给最初的新闻报道蒙上了一层疑云。并非所有目击者都像原报道所说的那样无动于衷。事实上，一位叫罗伯特·莫泽尔的邻居目睹了莫斯利最初的攻击行为，他当时便从位于七层的自家窗户中探出身来喊道:“离那个女孩远点。”经他这么一喊攻击者匆忙跑开了，这让吉诺维斯得以择路而逃。莫泽尔以为事情到这里就结束了，于是便回到床上继续睡觉。不幸的是，莫斯利并未就此罢休，他一路跟踪身受重伤的吉诺维斯并再度发动攻击这一次要了她的命。
——《反直觉》p211
通过50年后的另一篇报道，我们发现，50年前轰动纽约城的讨论，就是建立在一篇不真实的报道中。但为什么如此简单的真相却没人发现呢？
为什么《庆余年》电视剧提前泄露网络上只有一片骂爱奇艺呢？
这都是因为大众被直觉的情绪所带跑，从而失去了客观冷静的分析。
这也启示我们：我们应该对听到的各种解释抱有合理怀疑的态度。只要传闻中涉及对人的行为的解读，我们就必须小心谨慎地加以对待。因为我们总是倾向于误把某个故事中引人入胜和令人兴奋的情节当做真相，我们总是会被情绪所影响。
因此，我们需要带着怀疑的态度看待所有的事情。当然，请对我这个结论也抱有怀疑的态度。
