你知道吗，有这样一个游戏：选取一些看似毫无关联的数据作为标准，来筛选出满足所有标准的球员。这个游戏往往能让一位特定的球员脱颖而出，比如：德马库斯-考辛斯曾在一个赛季出场超过2000分钟，且场均失误和犯规都在4次以上，这样另类的“成就”在历史上仅有三人完成过另外两位分别是查尔斯-巴克利和乔治-麦金尼斯。
如果你想知道一个球员为何出色，这个游戏是个蹩脚的工具——设立了那么多复杂的标准，得到的结果却与预期大相径庭。但是，卡尔-安东尼-唐斯是个例外。
凭借唐斯的优势——年龄（他还有两个月才满23岁）、身长（7尺）、三分命中率（上赛季他总共出手280次，命中率42.1%）以及他稳定的内线发挥（在他职业生涯的所有三个赛季中，他每36分钟的数据都达到了20+10+2）——他在这个筛选游戏里算是个bug。如果他的职业生涯足够长，那么你可以把他和各种类型的名人堂成员作比较，或者甚至是把他单独列为一派。
很久以来，唐斯都被看作是历史上最具天赋的年轻中锋之一，他的未来也被寄予厚望。他以内线球员所能达到的最高效率打出了超高的场均得分。如果以拉开空间跳投的能力来衡量所有的超级中锋，唐斯无疑是最可靠的那个。
你很难在一场森林狼的比赛中不关注唐斯。但是，你的所见所感并不一定准确——我可以公平地说，唐斯还没有达到他数据所体现的水准。
首要的缺点就是他的防守。根据ESPN给出的真实正负值——一项衡量内线真实防守能力的重要标准——唐斯在篮下的防守和德克-诺维茨基差不多。防守端的唐斯经常表现得像个新秀——不知道自己应该站在哪里，不知道如何运用自己的身高和运动能力来维持球队防守的整体性。
再来说说进攻端。尽管唐斯拥有出色的技术和能力，他在队内场均出手次数只能排第三，在场均使用率上只能排第五。场均比唐斯少打三分钟的泰-吉布森，在场均对抗次数上居然处于领先。你可以将这一切归咎于球队的体系和它的缔造者汤姆-锡伯杜，但是唐斯在球场上吸引注意力和创造机会的能力和他的技术水平不匹配，这是不争的事实。
仅凭这些缺点来评价唐斯是不可理喻的，而我的言论也好像是出自一个上世纪八十年代的退役中锋之口——吹毛求疵地指责他的积极性、身体对抗能力和赛后言论。总的来说，唐斯拥有足够的能力统治球场，让比赛按自己的期望发展，让每个回合都在自己的掌控之中。但是，尽管有着变态的数据，他仅仅是在被动地占据主导地位，并没有积极地去要球、去终结比赛。
在我们的25岁以下球员排名中有一个问题：在扬尼斯-阿德托昆博和乔尔-恩比德超过25岁以后，谁会成为明年的第一名？唐斯是有力的竞争者。这对他造成的影响和种种负面评价都在他的把握之中，他只需要站出来并接受这一切。
