提问：国内美颜类的APP大行其道，美图系的月活4个亿，为什么国外没有类似的大体量的美颜APP？比如说，美图秀秀海外版月活仅3600万。难道欧美用户不需要美颜功能吗？
cicada：
昨天问了一个英国留学的妹子，她的回答是，第一，白种人不需要美白，第二，白种人的审美和国人不同，大眼睛尖下巴的市场并不大。
liuhanyu：
Facetune 在欧美人的美颜上做了很好的优化，刚刚看了眼 Facetune 在中美日俄的排名，无论是俄罗斯还是美国，Facetune 今年以来都是稳居付费榜前二十的。在中日可能是当地市场同类产品太多，所以不如美图/Line 等。
vim：
亚太地区妹纸的颜值「不自信」普遍存在，先富起来的日韩也化妆了好多年。拥有超高的化妆技术的情况下，只需要简单的调整对比、饱和这样的功能就能完成很好的「自拍照片」。
您可以参考下美妆的 Pony（首先她是哪国人？然后可以分析下粉丝属性，去看看她微博下面粉丝的留言就知道了）。
关于化妆品的针对性，为什么早年代购大量是欧美一线，这几年流行起来韩日化妆品，除了市场宣传，我觉得也有用户发现对自己的适用性更强吧。
那么，在化妆技术追随、美妆产品舶来的情况下，我们需要更深度的人像手工处理能力。
cicada：
菜拉也提到过这种可能性，就是我国女性在化妆上太弱，所以靠美颜应用来弥补。
vim：
哈哈，我跟我家猪吐槽的是：又懒，又想美。
那么，最快的是美颜相机（App）了。毕竟，化妆投入的时间成本，和消耗品成本（化妆品）摆在那，美颜呢？
daniel：
在日本玩的时候看到霓虹妹都超会化妆！我觉得化妆技术是根本原因。
yisong：
我觉得欧美对审美的认知已经进入下一个阶段，对标中国现阶段的应该是维多利亚时期，生产力刚解放的时候。
比较好的证据就是看欧美用户在fb和ins上的头像。
还有，用户调研问欧美用户对美颜功能的第一要求是什么，男女都答：自然。整体诉求基本靠滤镜就能搞定，再远的功能虽然也不错，但不足以支撑一个单独的app。
melodylai：
欧美用户需要美颜，只是欧美人种多肤色多样，平均审美高，且对自我有更强的认定，需要更自然的效果，更注重去捕捉当下发生的事情，相对来说，实时滤镜相机对他们更实用一点，套个滤镜就能快速得到更立体的五官、肤色纠正、风格化的自己。
所以retrica前几年在欧洲火了一把，只是欧洲人口少体量不够大吧～再高阶一些的美颜需求，就用Facetune调出更满意的效果，比如白牙丰胸什么的，然而高阶需求的体量就更小了～
反观亚洲，一白遮百丑的模版化审美更容易一键搞定，早年美颜相机海外版在日韩很火的。
目前日韩和中国的差异，主要在于妹子们的化妆技术和本身皮肤状态还有审美，所以当年以滤镜相机出道，没有磨皮功能的B612风靡日韩，然而在中国始终小众，中国的大众审美目前还是以美颜相机为主，中国13亿人口啊亲～然而，这也只是现在～
