比较中国和美国的文章见得太多了，而且都出自极具“资格”人之笔，我再去写这类文章就有点不自量力了。但是，踏上那片国土，能引起我兴趣的只剩下人文、习俗和美国人的行为解释和思维方式了，在我视野里，美国是一个很神奇的国度。我本以为去美国一次又一次之后可以找到让人喜欢这个国家的原因，实际相反，越走近美国，呈现出来的“新事物”越多，你以为已经看清的事情会再次变得模糊，力求探索的那个原因会离我越远。拜谒许多中国人，几乎每个人都表现出强烈的思念家乡之深情，他们口中的美国也没多好，但是真心想回国生活的人却很少。美国就是这样一个让你看不懂的国家。
我留学日本的一位同窗好友坂本圭先生，最近公司招聘三位文员。这家伙非常有趣，他把收到的求职简历按照国籍分类： 中国人、美国人、日本人，案头上整整齐齐码着三叠资料，他指了指最厚的那叠，我心领神会，投简历最多的是中国人。
坂本圭对中国人的评价：聪明，勤奋，但是比较圆滑，没有美国人那样容易“驾驭”，少日本员工的那份忠诚。当知道他在美国开这家咨询公司已经有二十个年头，我就没了与他争辩的自信，不过心的另一头突然亮堂起来，“日本人眼中的美国？”这是我了解美国的一个全新视角。言不由衷的我，其实心里根本就没有放下过对美国的观察和思考。
坂本圭说美国虽然没有五千年的悠久历史，但不得不承认这是一个法制国家，拥有国家至高无上权力的是法制而不是总统。一个人的行为、一家企业的经营合法性的解释权不是某权威人士可以出面替代的。拿企业缴税来说，联邦税收条例有厚厚的八卷，约八万页。
美国的税收是世界上最复杂的，漏洞“百出”也不足为奇，企业乘隙偷税漏税的机会是很多的，可是美国人不蹚这混水，他们选择了另外一条路：合理避税。一般企业是没有这个能力，去阅读、理解、掌控如此繁多的税收条例，于是成就了美国“四大”会计事务所---普华永道、德勤、安永、毕马威---的诞生和发展。他们情愿化人力、精力、财力去研究如何合理避税，也不会用智慧去跟法律玩“猫捉老鼠”游戏。美国是一个中规中矩的国家。
这话我听得有点刺耳。“中规中矩”和“世界警察”显然不在一个频道上。坂本圭说，“世界警察”这是美国政府给世人留下的霸道形象。平心而论，美国民众真没有这份架势，包括各城市长，尽管美国的国旗随处可见。社区的一个活动就能轻而易举的邀请市长出席。市政府办公楼简易到你不敢相信的地步。
“我在面试新员工求职时，遇见中国人习惯问他，你来自哪里？一旦是上海人，他们会很顺口的，很爽朗的，带着满满的自信回答：‘我来自上海！’那语气会让你产生世界是上海的，未来是他们的。”
坂本圭的这席话明显带有嘲讽，让我面红耳赤，无地从容，我曾经也用这样的语气回答美国人的询问：你来自哪里？
“同样的问题，我也问过纽约人，他们的回答很平坦。美国人的地域差异没有那么敏感，纽约人又怎么啦？在团队中，美国人从来没有因为自己的国籍而咄咄逼人。”
这个话题让我觉得有些沉闷，我用“学区房”的问题将话题转移开去，没想到我步入了另一个不爽地域。
“中国不是也有学区房吗？”他反问道。
“感觉不是一个概念……”我说。
经过一个常住美国的日本人的解释，我终于明白中国的学区房，是没有道理的，也许纯碎是房产商为销售自己的楼盘而盗用了美国学区房的概念。中国学区房的基石没有美国来得稳定。
美国的学区房，学和区有着鱼和水般的依存关系。美国在整个基础教育（中小学）期间，也遵循的划片入学原则，学区房（好学校周边的房产）的概念由此诞生。美国没有户籍制概念，为了孩子能入一所好学校有钱买学区房，没钱租学区房，学区房的地产由此越来越紧俏，房价越走越高。美国房产拥有者每年要按房价的一定比例（0.8-3%）缴税，这税称为房地产税，是地方财政收入的主要来源，也是美国公立学校教育经费的主要来源。学区房出现了滚雪球效应----房价越贵，房产税收入越多，学校教育经费越富有，师资越来越强大，学校越办越好……学和区就此步入一个良性循环。
这种良性循环在中国的学区房区域是不存在的。我国没有房产税一说，整个基础教育期间的经费主要来源地方公共财政拨款，学和区只是一种户籍制的关系，好像没有很大的关联性，学校也不会因为周围房价飙升而得到更多的教育经费。
走出中国人圈子去了解美国，不失一种好方法，这是我与坂本圭聊天得出的一个结论。
告别时，我问坂本圭，你来自哪里？他微笑的回答，我来自日本。语气和美国人回答，我来自美国，一样平坦。我也学着美国人的语气说道，我来自上海。
坂本笑了，我也笑了，同一频率的笑声撒在了异国他乡。
