其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。

——鲁迅

这是一句无从辩驳的话，真实而绝对。只是单靠这一句话的指导，你大概也过不好这一生。

越长大，越会发现：千万人走出来的，不一定是正确的路。也许，路的尽头通往，万劫不复。

前两天，一段老戏骨陈道明和老友聚会的视频上了热搜。作为娱乐圈的清流，道明老师从来没有负面新闻，这次却骂起了人：

道明老师春节期间在家宴请一众好友，酒过三巡，气氛渐入佳境。遂即兴弹奏《绒花》并邀歌唱家张燕演唱，好不融洽。

表演结束，冯小刚表示想让《芳华》女主苗苗跳支舞助兴。道明老师一如既往地正派，表示：苗苗不适合跳舞。

一方面是演员的身份，一方面是穿着高跟鞋。此时，身边人喊道“比划比划就行了嘛”，道明老师扭头骂道：你TM没见过跳舞啊？

事情大概就是这么个过程，简单而简短。却被各大媒体大肆报道，被网友热议。观点不外乎：

* 明老师谦谦君子，没有前辈包袱，尊重后生，体谅女性。

* 冯导思想肮脏，不尊重女性，甚至扯到导演潜规则女演员。

* 中国病态的酒桌文化，喝多就丑态百出。

* 看热闹的不嫌事大，煽风点火之类的。

从这个视频被报道出来第一天，我就对这些媒体编故事的能力嗤之以鼻。并不是要显得自己多么与众不同，只不过非常明白一个状况罢了：同样的事情，放在名人和普通人身上，大众看法是不一样的。

脑子是个好东西，帮助我们避免陷入一些尴尬之地。不过很多人，只是用它来拼凑身体的完整。

没有独立辨别是非能力怎么办？很简单，把这个场景带入到自己的生活中：如果是自己和一群朋友聚餐，有人瞎起哄，你骂一句“你TM是没见过姑娘吗？”，会怎么样？

瞬间就会被其他的言论盖过，没有一丝波澜，不会有人当真，不会有人生气，更不会有争议。

要说酒桌文化的丑态，视频中人物虽然都有些脸红，但那是生理反应，和心理无关。没人发疯，没人撒泼，也没人随地排污，请问哪里丑了？相反，大家弹琴唱歌，沉迷音色，还有比这更美的吗？

冷静下来，再回头看这个视频，是不是正常了很多？那四条观点，除了道明老师谦谦君子以外，其余都是人们臆想的结论，一条都推导不出来！

其实，我相信很多人都是明白的，只是不敢发声，害怕自己成为那个“众矢之的”，被人定义为“假正经”。之前就已经说过，人类有个共识——人多的一方有话语权。事实上，哪里是什么话语权？三人成虎罢了。

虽然大家都明白，任何事情在局面明朗之前不要妄下定论。但是存在感这个东西就像毒品一样，让人欲罢不能。

稍有几个“同道中人”附和，就会让那些滋事之人迅速爬上道德制高点，不分青红皂白地对他人进行审判，乐此不疲。

这些人根本不关心真相是什么，只是为了发泄。每一起事件的漩涡里，都有他们的身影，唯恐天下不乱。一旦水落石出，他们就转战下一个热点，这才是真正的“轻轻地，我走了，不带走一片云彩”，却留下一地残骸！

当然，冯导他们是明星，对这种言论都已经懒得搭理。可是，普通人呢？就再好的脾气也受不了吧？

日常生活中，最常见的群众道德审判是什么？让座问题啊，一年起码30起，不夸张吧！

去年7月，一个小伙子地铁不让座的视频红极一时，也是始于道德审判，或者道德绑架可能更加合适一些。

大概就是，小伙坐在非爱心专座，后来一个带孩子的妇女上车。小伙在收拾自己的东西准备让座，结果身边一大妈着急了。

用“没公德心，爹妈家教有问题”之类的话抨击他。小伙一怒之下拒绝让座，之后手机被大妈抢走，去派出所都是无关紧要的事了。

就这个大妈的行为，如果您是个少先队员，我还能理解，毕竟刚被灌输社会主义思想，八荣八耻至上。您这一大把年纪的，上来先不好好说话，直接问候其家人，到底是谁没家教呢？

人到中年，除了更年期，难道还有给人贴标签的表现？不顾及对方感受，直接贴一【没素质】的标签，然后就能理直气壮地站在道德制高点指手画脚。

您这种自创的优越感，和掩耳盗铃有什么区别？存在感，或者鄙视链真的对您那么重要吗？

大妈在事情后半段得到无知群众的站边，才是最可笑的。莫名其妙站在自以为对的一边，像个行尸走肉一样，助长不正之风。脑子呢？被僵尸吃掉了吗？

学校教给我们助人为乐，也教我们斗争罪恶，却忘记教我们分辨罪恶。多数人，总以为事情非好即坏。殊不知，硬币还有直立的时候呢。所以，正确以外不一定就是错误，不行善不等于是作恶！

能引起关注的事情，必然有反常之处。而看到的反常是不是真相，或者等时间检验，或者走进去看。

千万不要听吹来的风，耳朵、眼睛都会骗人，唯一真实的只有心。

如果你看不到路的终点，那就努力看清路上的人，他们到底要去干什么？

如果和你目的不一样，拒绝与之为伍。自己走出一条路，也许风景会更好。