最近这款软件比较火，但众所周知，也是国外软件Secret Copy to China 的产品。产品不错，但槽点也不少，随便聊聊全当看热闹。
假如你先使用的是“秘密”， 那么你的第一感觉可能是这样的：不错嘛，界面设计清新脱俗，扁平化、大色块；阅读简洁，操作流畅，交互也自然。再把玩几下，可能觉得产品也简单：发文、评论、吐槽、爆料、点赞、围观、爆大招。
但假如你是使用过Secret之后再使用“秘密”的，那么你的第一感觉可能是这样的：咦，Secret还推出了中文版？
好吧，以上是第一个槽点。
下面分点场合聊点别的。
站在用户的角度聊聊
“秘密”之所以火爆，一方面，是给用户提供了一个“树洞”，每个人都能把憋在心里的”秘密“，甚至是压抑很久的怨恨，尽情地宣泄出来，而且还不用担心说话后的后果和责任。另一方面，也满足了用户偷窥的欲望。“虽然我不知道说这个秘密的人是谁，但大概也猜的出来，也猜的出来说的是谁”，正是这种挠心窝的好奇心和偷窥欲，让人欲罢不能的去扒更多的秘密。
这年头，社会太和谐、工作太顺心、关系太融洽、饮食太健康，无不让人憋屈的没了脾气。偶尔在微博上吐槽一下，也不会有太多人去留意。如果说社交网络刷的都是存在感，那么当仅有的一点存在感都不复存在的时候，唯有“宣泄”和“秘密”才能吸引别人的注意力。
微博微信的心灵鸡汤看多了，那就换点口味吧。这也正是这个产品接地气的原因。
站在产品的角度聊聊
这是一个模仿的非常成功的作品，从产品信息结构到产品结构图，从功能模块到使用流程，从 UI 设计到交互设计，无不体现产品负责人细致入微的观察能力。
不过吐槽归吐槽，总还是要看看 C2C 产品微创新的一面的。
- 好友邀请机制
新用户使用时，必须要邀请三个好友才能解锁，从而才能查看秘密。这是产品故意设置的一道门槛，虽说有那么一丁点的难度，但好处也显而易见----能够快速引入大批用户。这个门槛难度，低风险高收益，绝对值！
- 秘密背景颜色的选择
Secret发送秘密时，是随机切换背景，而“秘密”是可以手动选择的。这两种处理方式各有利弊，就不多说瞎话了。
- 其(tu)他(cao)
实在是找不出来了。不过呢，Secret加载新秘密时，是字母无序地显示出来的，这个交互很赞，就像解密一样，从一个个单词拼出一句有意义的语句，然后浮现出一个秘密。不知“秘密”的下个版本是不是也能实现这个交互。
站在公司的角度聊聊
如果从公司的角度来讲，这个产品是能够打85分以上的。在Secret火爆一时的时候，组织团队，以最少的开发时间，完成这样一个高模仿的产品，保证质量不带渣不掉水的前提下，快速占领市场。
虽然会有一小撮的业内人士无尽吐槽，但绝大多数的用户才不管你模仿的是哪个产品，又是从谁那偷师的呢。只要他们使用的爽，其他都是次要。知识产权和专利什么的，更是听都没听说过，也不管他们的事。
清高，不是一般公司要考虑的点；利益，才是大部分公司看重的面。既然已有成型的产品、已被验证过的可行的市场、以及可预见性的商业模式，那还有什么理由再花费人力物力去重新设计产品？你不模仿自然会有其他人去模仿！如果模仿后失败了，可以说是时不我待；但如果自己创造，却败在了别人的模仿上，就极有可能被别人认为是天(yu)真(chun)。
见，或不见硝烟的战场，永远都是胜者为王。
