我妈以前老这样评价一个人：“这人不中交，分不清好赖！”

在我妈的语言里，最严重的评价莫过于“不中交”，意思是跟此类人交往，务须格外小心谨慎，万不可当朋友来看待他。她的逻辑是，如果一个人分不清楚你对他好还是不好，即可对此人亮起红灯，把他当臭狗屎了。

我以前想，分不清好赖的人一定是傻吧，正常人怎么也干不出这种三岁小孩都明白的事情，至少我不会成为这样的傻子。

很可惜，包括我在内的绝大多数人，或者说是所有人也不为过，都或多或少地分不清“好赖”。

老话讲，“升米恩，斗米仇”，有个成语跟这个类似，叫“斗米养恩，担米养仇”。这话意思是说，人有困难的时候，给他一点好处，他会感激、感动以及感谢，给他多了，他就会忌恨、仇恨以及愤恨。有人会觉得不可思议，至少，我绝无可能是这种人。

但其实，我们都是这种人，比如我问你，你在心里有没有特别感激你的父母，我估计回答这句话的人嘴上都会说：“我可是个孝子，他们特别不容易，我非常感激。”但你扪心自问一下，你有没有觉得全天下的父母都这样，其实也没有什么不同。别骗别人，也别骗自己，我无法知道别人怎么想的，但我看到了别人怎么做的，答案几乎都是这样。

我不做道德绑架，那是蠢货干的事。我只说一个很简单的道理，公平。

公平最重要，你给我一百，我给你一百，合理合法，童叟无欺。公平地说，即便是最鸡贼、最吝啬的父母，对子女个体而言，都还是不错的。陌生人给你一顿管饱、免费的早晨，你感激涕零、心生暖意，父母千百顿的做，你反倒怨恨没营养不好吃不如邻居家的好，这不公平吧，这不就是“升米恩斗米仇”吗。不用扯什么“这么计较就没有感情了”一类的淡，那都是占便宜以后说的，你让他们吃了亏以后说这句话，转身就要骂街。

我不想批判谁，也不觉得应该批判谁，因为人人都这样。但我一直在想，为什么人会这样。如果一个问题只有一个人有，那么就是他有病；如果是一群人有，那么就是一种传统；如果所有人都有，那这就是人性。

人性如此，为什么人性如此？

早年间，百事可乐发起了一个“可乐挑战”，每人面前两个小杯，没有颜色，没有标记，一杯百事，一杯可口，请挑战者分别喝下这两小杯可乐，然后说出哪杯更好喝。结果是，大多数人都觉得百事可乐更好喝。于是百事可乐就得出个结论，其实百事比可口更好喝。但小一百年过去了，“更好喝”的百事还是卖不过“不好喝”的可口。

为什么？

就因为这个“可乐挑战”是一小杯，而不是一大杯或者一整罐，那样结果会恰恰相反，百事的含糖量比可口高5%，普通人都会对更甜的食物做出更高的评价，但是，重点就在这个但是，那仅仅是在吃一小份的食物的时候，吃多了就会出现“边际效应”，觉得不那么甜的食物更好吃。所以百事还是卖不过可口。

是的，就是这个边际效应。这是个经济学名词，也是个心理学名词，意思是你因得到一件东西而收获的快感会随着次数递减。举个例子，第一天有陌生人给了你一百块钱，你会感天动地以致感激涕零，第二天这个人又给你一百，你的兴奋和快乐就会减少一点，给你个一两个月，你就习惯了，觉得并没有什么不同，也没有什么好惊喜。但有一天这个人不给了，很多人就要开骂了：“我这份钱都已经预支出去了，你说不给就不给，还TM是人吗，我看你存心就像害我，你个王八蛋。”

你看，这就是“边际效应”，人类因为生存的需要，对快乐感知天生就弱，对痛苦的感知天生就强，所以才能更关注危险，所以才能生存下来，一万个人夸你你不在意，一个人骂你你就受不了，不是人矫情，是人天生没有那么强的安全感。所以说，“升米恩斗米仇”这种事也没什么好责备，人人如此。

“边际效应”就像一个圈，每个人都在在这个圈里出不来，有点像佛家说的“因果”，我们都在因果里，你以为不在，仅仅是你以为罢了。

但是，在圈里不等于一定被圈困住，我见过一万个不知感恩的人，我也见过一万个心地善良的人，多反思反思自己，才能不被这个怪圈所吞噬。

所以你看你父母不顺眼，看情人不顺眼，看朋友不顺眼，你就要小心了，先别着急横着比，别人父母如何如何，别人情人如何如何，别人朋友如何如何，先纵着比，跟自己比，你们到底是谁欠着谁。我对他好，他对我好不好，谁比谁多，是我对他更好一些，还是他对我更好一些。这样才公平，公平才让人有安全感，才不觉得自己吃亏。要是我对他没有他对我好，那就要珍惜了，跟别人没关系，他对谁都好，并不代表你就可以不在乎，这不公平，即便是暂时还不上的人情，怎么心里也存个念想，没什么应该的，否则占便宜就乐，吃亏就骂，人和畜生何异。反之，要是我对他好，他不对我好，而且也不存什么感激之心，甚至也不怎么把你放在心上，那么，可以让他滚了，而且是赶紧滚，这种人就是我妈嘴里“不中交”的人，早晚让你寒心，不如趁早止损。

有些人觉得这么算计没意思，心眼小的人才这么算计来算计去，这确实是实话，确实有一些人不计较这些，觉得我对你好就是我对你好，本来就不图你的回报。我佩服这些人，他们不是傻，是“大智若愚、大辩若讷、大巧若拙”的大聪明，就是“由爱故生忧,由爱故生怖,若离于爱者,无忧亦无怖”的大智慧。

但是，普通人很难做到这样的大智慧。我见过很多人先是默默付出，之后再默默落泪，看得人心酸，可又无奈。有一些人的钱包里没有金钱、地位、名声、才华等等硬通货，只有几枚尊严、付出、工资这几枚可怜的硬币，为了表明自己的真心，在不平等中，只能从人生的钱包里把这几枚最后的筹码搭上，但得到的却是“备胎”之类的嘲笑，但他们其实并没有什么选择可言，毕竟手段只有那么几个，你不让他们默默付出，让他们怎么办。

在这里我必须诚心诚意地说一句，你不计回报的付出可以，但要让对方能感知到你的付出，别一开始对人太好，你今天请吃饭，明天送礼物，后天说好话的，时间长了什么人都会觉得你是应该的，他们会觉得这些东西对你来说都很轻松，不是谁坏，是人性如此，放你在那，你比他都坏。所以要给就给够，要么就不给，今天一百，明天两百，不如直接给一万，让他知道你对他不计较什么后果，否则进了边际效应的怪圈，想出来就困难了。

我本来想，题目就叫做“别让对你好的人寒心”，但想了想又不现实，不如叫“少让对你好的人寒心”，我们总有让对我们好的人寒心的时候，谁也避免不了，如果没法避免，那不如减少，少一点伤害虽然比不上不伤害，但总好过更多伤害。