最近，当年那对不顾家人阻拦与劝告，执意把房子车子换成游艇，带着年小的女儿环游世界的夫妇，又一次出现在一些媒体上，再一次引发人们对“旅途中接受教育”的关注。隔壁一个在外企上班的邻居就经常在我面前说，他也想叫六岁的小孩退学，带着他四处旅游，让大自然当他的老师，在旅途中学习成长。我总是这样说，孩子还小，应该多在学校接受教育。以后时间大把，到时再旅游再去跟大自然学习都不迟。邻居可能对义务教育有些看法，就会抱怨义务教育如何的不公平，填鸭式教育如何的扼杀孩子的天性。说得兴奋时，还把“读万卷书不如行万里路”给搬出来。
邻居出来工作也有好几年了，可能忘记了自己当年是在偏远的小乡镇里接受义务教育，然后参加高考再接受高等教育，才有机会到繁华都市的外企里上班的。也可能是邻居好些年没看书了，忘记了“读万卷书不如行万里路”的意思，只是很直接地从字面上去理解这句话，这样就理解成了“读很多的书， 也比不上走过很多地方”。这时候，我就在想着，要找个机会跟他好好解释。
“读万卷书不如行万里路”，原句是”读万卷书，行万里路”，是流传比较广泛的名句，最先是明朝董其昌在他的书中用到。如《画旨》中有“读万卷书，行万里路，胸中脱去尘浊，自然丘壑内营”。这句话的意思是说，要努力读书，使自己才识过人并让自己的所学，能在生活中体现，同时增长见识，理论结合实际，学以致用。这句话通俗易懂，流传很广，在民间传出一些新的说法，比如“读万卷书不如行万里路，行万里路不如交万人友，交万人友不如阅人无数”。民间这种说法使用了对比和排比的手法，使得“读万卷书不如行万里路”在民间流传得更广，导致一些人以为”读万卷书“比不上"行万里路"。
读了很多的书，真的比不上去过很多地方吗？我们真的可以为了去很多地方而放弃读书吗？
爱好旅游的人，对旅游的感触特别深。旅游可以调整心态，让你全身心得到放松；旅游可以扩展视野，让你看到更多精彩的风景；旅游可以增长见识，让你学习到不同地方的民俗文化；旅游可以扩大社交，让你在旅途中多结交一些朋友。。。旅游的好处，简直就是不能用一两句话就能说得明白的。
那读书呢，读书的好处简直是多得不能再多了。随便列举一下，每一个都是对自身影响重大的，如提升才华、修身养性、明辨是非、拓展视野。
人类文化得以传承，书本起到非常重要的作用。简单地从这点出来，读书肯定比旅游重要。如果大家伙都去旅游了，都写了什么旅游心得之类。如果都没人看，写得再多也没用。当然，纯粹地对比读书和旅游那个重要，是没有必要的。“读万卷书，行万里路”强调的就是理论结合实际，学以致用。读书可以学到知识，旅游也可以学到知识。我们既要读书，也要争取有条件多去不同地方走走，验证书本内容，同时接受一些书本上没学到的知识。
那么，为什么还会有不少人想着，让孩子退学，在旅途中学习呢？读书，伴随了我们好多年，而多去外面走走，则很容易变成我们的一种渴望、梦想。比如，前些年的“世界那么大，我想去看看”。对大部分家庭来说，让孩子退学而去旅游，是得不偿失的。义务教育虽然有种种不足，但我们必须承认，教育是很多人实现人生理想的最佳路径，而且教育也在不断地改革，不断地发展，未来肯定会变得更好。所以，让自己的孩子，接受该接受的教育，是必须的，是孩子的权利，也是当父母的责任和义务。再看看前文提到的那对卖房去环游世界的夫妇，他们也承认，随着孩子慢慢长大，他们渐渐不具备传授知识给孩子的能力了，以致于后来，他们直接把第二个小孩送回学校接受教育。所以，我们不能只看到别人在旅游时的高兴样，而没留意到纯粹的旅游存在的弊端。
多去各处走走的想法是对的，但是如果说不读书，只想着在旅游的过程中学习知识，这是一种片面的想法。不读书，就算去再多的地方，也只是路过而已，因为你体验不了那些风景。一个人的精力毕竟有限，世界那么大，总有地方是你所不能到达的，而读书，则可以帮你到达更多的地方，可以带给你更多体验。
希望我的那位邻居有机会看到我写下的这些文字。很多人都想着去旅游，不少人却忘记了读书有益，我们要读行万里路，更要读万卷书。
借用网络的一张图片来结束本文。如果您对读书和旅游，有比较特别的想法，欢迎交流哦。
