罗振宇，大家肯定不陌生，人称“罗胖”，知识传播大V。像我们这群追求个人成长，认知升级的人都多多少少了解他的罗辑思维和得到APP。在罗胖传播知识的这些年里，有很多人一直在质疑一个问题：罗振宇各方面都会讲一点，那么他说的都对吗？像罗振宇一样的知识大V还有很多，比如，李笑来，彭小六，成甲等等，他们讲的都对吗？
网上有不少的网友吐槽甚至攻击，罗胖就是个不专业的大忽悠，甚至还有板有眼的找出了罗胖在哪个问题说错了。但是问题来了，正常人类怎么可能每个问题都能有正确的理解呢，当然，罗胖也不能。 我们不能因为讲的某些问题可能不对，就不讲了吧。如果非得苛求这些传播知识的大V必须保证每个问题都讲正确，他们可能从此以后就得闭嘴了。这些知识传播大V能保证自己讲的东西的正确率很高，我们就可以接受。 而他们的阅读量、阅历和经验远远多于我们这些普通人，他们这些人的认知水平远远高于我们这些普通人，可以保证较高的正确率。我们是可以在适当的时刻，在某些事情上在他们那里得到有价值的观点和建议的。
我们这种认知水平的人，早就已经过了被动接受的阶段了，如果他们讲的确实有问题，我们识别出来剔除掉就行。如果仗义一点，就写篇文章，阐述一下自己的看法发到网上，甚至发给这些知识传播大V。另外，知识早已不是简单的知道就行了，都要付诸实践才行。实践才是检验整理的唯一标准。在我们的实践过程中，我们才更容易识别出来他们讲的是不是正确的。而在实践过程中，我们也会形成自己对很多问题的看法。
这些知识传播大V只是在很多问题上表达了他们的观点，这些观点也许是片面的或错误的，但这些知识传播大V有一个非常大的优点，他们的认知是不断迭代的。没准早上刚发表了对一个问题的看法，晚上他们看到一本书或文章就扩展或改变了自己的看法。然后就会有网友或喷子冷嘲热讽“打脸”。低段位的人才会死盯着他们的“打脸”行为，高段位的学习者瞬间就会明白“哦，他们的认知升级了”然后自己也跟着升级了。你说我说的对吗？对或错都没意义，没准过几天我就会发表完全不同的意见，我也在断升级自己的认知。（当然，我可没资格当知识大V，哈哈）
在这个信息严重过载的时代里，纠结这些大V说的是否都正确，或浪费注意力揪住他们的错误的地方不放，一点意义都没有。有意义的是，参考他们的观点，学习他们的经验，不断践行，在践行中思考，在践行中升级，形成一套自己的知识体系。
