先讲一个故事，这个故事来源于《三体》，有一层令人不安的恐怖色彩，与火鸡有关。
一个农场里有一一群火鸡，农场主 每天中午十一点来给它们喂食。火鸡中的一名科学家观察这个现象，一直观察了近一年都没有例外，于是它也发现了自己宇宙中的伟大定律：“每天上午十一点，就有食物降临。”它在感恩节早晨向火鸡们公布了这个定律，但这天上午十一点食物没有降临，农场主进来把它们都捉去杀了。
看到这里，可能有些人知道我想讲什么了。我想讲的既不是火鸡、也不是农场主，更不是感恩节，而是“归纳法”。
归纳论证，在《逻辑思维简易入门》这本书里，是这么被定义的：前提可能为结论或假设提供证据但并不能保证其为真的任何论证。
如果说这个概念，还是一如既往地绕口的话，那么它也可以被简单地这么来理解——仅仅通过前提，你就可以大概率地得到这个论证的结论；但是你也总可以找到反例。比如，对于“很多武汉人都喜欢吃热干面”这个论证，你可以得到哪些信息呢？你可以知道——如果你在马路上碰到一个武汉人，那么很有可能他喜欢吃热干面；并且，你也总是可以找到一个不喜欢吃热干面的武汉人，说不定他喜欢吃加香菜的湖南米粉呢？
以上是关于“归纳论证”的解释。但是在现实中，一个更加常见的问题则是我们经常会误用“归纳论证”，往往把“归纳论证”和“演绎论证”搞混了。从逻辑上来讲，这叫做偷换概念，如果没有注意到这么一点，对于某些人它造成的后果是非常严重的。
比如风靡一时的“成功学”就是典型的选择性归纳，当然，这又往往和“造神运动”结合在一起。某个连他自己都不知道为什么会“成功”的人，经过媒体的PS化报道之后，摇身就变成了“励志达人”、“魅力男神”、“知识领袖”......这样做的原因不是没有的——媒体需要爆点来吸引公众眼球，达人们也需要流量来进行变现。
早年的唐骏写过一本书畅销一时，叫《我的成功可以复制》。不知道有多少人看过他的书，并按照他的方法偷偷去复制、粘贴成功？不过他自己的成功倒是没撑多久，不久就被爆料出了“学历造假”这种事。现在的神奇百货的王凯歆、超级课程表的余佳文，还有之前泡否科技的马佳佳......这些被用力过猛的造神运动送上神坛的90后CEO们，风光时满是拥簇，跌落神坛时却无人问津。
太阳底下无新鲜事，关于归纳法的错误理解还将继续吗？至少我不希望在职场创业领域再看都这种选择性地报道，这对年轻人的误导性实在是太大了！
