班级：国贸二班

                                                      学号：20181515

                                                      姓名：赵微琪

第一部分：

1 书的主题：在我们传统认识中，东方早在17世纪就开始陷入停滞期，本书用大量数据和事实告诉我们从14世纪起，东亚和东南亚就开始了一个漫长扩张时期，欧洲人的地理大发现，才使欧洲有美洲金银以支付东方商品，加之美洲农作物带来了东方长期的人口增长和经济繁荣，这段时期欧洲的发展远远落后于东方，直到1750年才发生逆转。东方开始陷入人口过多无技术进步的"内卷化陷阱，欧洲具有较高的人力成本，有技术进步的动力，加之美洲金银资本和海外殖民地原材料供应优势，引发工业革命而迅速领先东方。但西方的崛起”只是暂时的，世界正在重新变回以亚洲为中心的。中国是世界生产大国，地大物博，故认为会有是世界中心中的中心。

2 主要观点：常见的观点经济学和历史观点均认为，15-18世纪的欧洲就已经被认为是世界贸易中心了，但作者提出了一个截然相反的观点:在那个时期，全球已经有一个比较成熟的贸易体系，这个贸易网络并不是以欧洲为中心的，而是以亚洲为中心，而亚洲的贸易中心是中国，因为中国生产了主要的贸易产品，例如瓷器、茶叶和丝绸等，世界将近一半的白银均流入中国。欧洲人，直到在美洲发现了金银矿，才开始设法成为世界经济的新火车头。为什么会如此呢?作者给出了一个系统的解释: 世界贸易体系的发展是一个系统，它的中心地带和边缘地带总是随着经济周期而不断变动的，当中心地带的经济下行时，边缘地带就会抓住机会取代中心地带，其更替过程的方法和道路均是多种多样的。

3 作者要解决什么问题：我认为作者是为了推翻“西方中心说”。作者寻找了详细的历史证据，为推翻西方中心说”.就像作者自己在书中提到的，历史往往是学者所认为的样子，选择不同的侧面，表现出的可能是完全不同的结论。不过对与生产力这部分，确实东方不论是现在还是几百年前，都远远强过西方，不过世界的发展不只是生产力，还有许多其他因素，民族的潜意识驱动着行为，影响所有的行动，造成各种结果。

第二部分：

1 选出书的三个要点来总结,并写出作者如何论证的。

（1）第一，我们生活在其中的这同一个世界体系至少可以追溯到5000年以前，我们并没有生活在一个和500年前的世界截然不同的世界体系里。这个变化最重要的意义在于，弗兰克实际上否认了“现代性”的存在。第二，资本积累过程是（世界体系）历史的推动力。也就是说，作者从人类的整体历史文明发展过程就是是国际体系发展的过程来论述，他阐述国际体系是自古以来就存在的、随着人类社会发展而发展的一种国际关系，而非大航海以后才存在的的概念。大航海所改变的是国际体系中的成员的往来频繁程度和相处方式，而非国际体系这个概念本身。

（2）最重要的问题不是欧洲发生了什么，而是作为整体的世界尤其是其领先部分亚洲以及亚洲（从而也是世界）的领先部分中国和印度发生了什么。一个简单的富有洞察力的结论：亚洲（中国、印度）先衰落；欧洲后崛起。问题，到底什么是世界历史前进的动力？资本积累？

（3）贵金属和商品在欧洲和亚洲之间的反方向运动说明了它们各自在世界体系中的位置。除了美洲和非洲，欧洲与其他所有地区之间都存在着长期的和结构性的贸易逆差，出口美洲贵金属是它弥补逆差的唯一手段。作者通过论证贵重金属和商品的反方向运动来证明各自在世界体系中的位置。

第三部分：写感想：根据阅读本书以及查阅资料我们知道中国瓷器和丝绸贸易为大明政府带来巨量的西班牙、日本白银，严重的贸易顺差导致中国白银只进不出，进而引发白银愈发短缺的欧洲改革货币体制，创建了现代货币体系和金融体系的雏形，配合工业革命引导欧洲走向近代化。而在东方，大明帝国由于欧洲的货币改革导致白银流入减少，经济萎缩、财政空虚、手工业者失业，流民四起，因此，拘泥于银本位货币制度而不发行纸币，也成为明朝灭亡的重要原因之一。