辟谣也可以成为一门生意。这大概是很多人没有深入思考的。

什么人最爱辟谣？媒体、自媒体是主力军。让我随便举个例子看看他们是怎么干的。假设现在有一款药品叫“窜天猴痔疮膏”，其宣传文案是这样的——采用深山五十年生熊血藤为主要原料，引进德国设备，采用澳大利亚提纯工艺，在祖国医学理念的指导下，花费七七四十九天炼制而成。具有疗效快速，无明显副作用，清凉舒爽、气味清新等优点。我们暂且假设此宣传文案基本没有问题，看看那些辟谣文章可能会使出哪些套路。

首先，这类文章可能会这样说，窜天猴痔疮膏并没有那么神奇。就比如说，它治疗黑眼圈的效果就不怎么样。如果只是轻度的黑眼圈，这款痔疮膏可以暂时地缓解，但一两天之后，黑眼圈多半会故态复萌，患者往往会重现熊猫眼。这就是第一种套路——虚设靶子。人家窜天猴并没有自己宣传该药同时具有治疗黑眼圈的功效。要说这方面的所谓罪状，可能只不过是部分网友充当江湖郎中，私自尝试用该药对付黑眼圈，瞎猫撞着死耗子取得了效果，于是在网上分享了一下心得而已。而这类文章的作者自以为抓住了把柄，就像肩扛猎枪的猎人，看到能跑能跳的都视其为猎物。又或者，他们很像某些总想赚外快的交警，在大街上游荡，看到一些擦边不擦边的行为，就拦下人家开罚单。

第二类套路，则是妄扣帽子，却又不给出具体证据。比如，它可能会说，窜天猴痔疮膏已经被神话了，捧得太高了。该药虽然具有一定的疗效，但卖那么贵就是智商税，花同样的钱，不如多买几盒大家常见的“二姑妈牌化疮丸”。我们说，你要质疑人家的性价比，也不是不可以。但既然话头抛出来了，紧跟着就要给出具体的分析和证据。比如，两种药的治疗周期都需要两周左右，治愈率基本都在95%左右，副作用方面窜天猴可能导致打嗝不断，二姑妈则导致肚胀气，屁多，两者半斤八两。综合考虑，窜天猴一盒200克卖79元，比较二姑妈一盒100克卖15元，明显价格虚高。话起了头你得给自己收场。你啥也不说，骂完别人就走。哦，你火眼金睛一世英名，你说了什么就是什么？这就好比，人家办喜事，你跑过去说，哎呀新郎新娘不相配呀，是谁乱点的鸳鸯谱啊？大家听闻此话纷纷投来诧异目光，正愿闻其详，你砸吧砸吧嘴巴，走了。这样的套路，说白了就是用些片儿汤话来浑水摸鱼。

第三类套路，无视优点，夸大缺点。比如假设现在出现一种西瓜，名为八仙瓜，主打的宣传点是——口感清甜却又含糖量极低。八仙瓜一上市就得到了消费者的追捧。尤其是需要控制体重的人群，更是对其青睐有加。没过多久，八仙瓜就成了西瓜届的顶流，价格不断攀升，几乎要达到奢侈品的程度。这时候辟谣文章又来了，关于八仙瓜口感好、含糖低的核心优势只字不提，却大谈特谈什么维生素含量不足，并给它贴上过度炒作、名不副实的标签。还是同样的道理，你扣帽子要讲证据。八仙瓜商家并没有宣称这种瓜十全十美天下无敌，只是突出其低糖的优势特别适合需要控糖的消费者。至于高价格值不值得，那还要具体分析其健康价值、口味价值是否配得上。反正简单说，商家有一说一，没有虚假宣传、夸大宣传，公开透明，消费者自由选择，市场最终将价格推高，说明八仙瓜得到了顾客认可。你这样去抹黑人家，只是为了黑而黑而已。没有文章素材就多去沉淀和积累，不要没话找话说伤及无辜。

当然，话说回来，并不是所有的这些辟谣文章都有问题，但其中相当一部分是并不靠谱的。一方面，写文章的人、审核的人并没有在该领域具备绝对的知识素养，在逻辑认知上存在不足，在一知半解的情况下就出场表态。另一方面，写文章的人、审核的人态度不严谨、把关不严、责任心不强、不求甚解，在文章似是而非、没有经过严格考证的情况下，抱着差不多就行、读者好糊弄的态度发布信息。这些问题对于稀里糊涂过日子的普通大众或许没什么，但对于有一定独立思考能力、求真务实的读者来说，是相当令人生厌的。现在网络上的信息已经足够庞杂混乱、良莠不齐，造谣文章满天飞，像这种不负责、不严谨的辟谣文章就不要下水进一步把池水搅混了。尤其是，不少貌似有一定影响力的大媒体也混迹其中，令人失望。行为不严格操守，最终败坏的是自己的形象和口碑。

同时，作为读者来说也要擦亮眼睛，增强独立思考的意识和能力。遇到问题不能停留在浅层表面，还要看到第二层、第三层。谣言固然可恶，但不代表辟谣者就是为民除害的大善人。有些时候，他们不过是各自为“政”的一丘之貉。